tea - 03.09.2026 - 07:33

verjetno je rabil za takšen nadstrešek gradbeno dovoljenje, kjer je objekt klasificiran pod neko šifro in ne gre za stanovanjski objekt. Torej pravilno 22%. Tudi ograja ni vedno 9,5.

špela - 03.09.2026 - 11:42

Preveri na furs

S-orhidejca - 03.09.2026 - 13:28

Tukaj je še ful dilemike, tudi g.Simič ima en podoben primer nekih hišk, ki jih furs želi obdavčiti po 22%, čeprav on vztraja da je pravilno 9,5%
Nekaj se je že pisalo glede tega. Odvisno je tudi pod katero klasifikacijo spada in ali se drži oz je pritrjeno na stanovanjsko hišo ali stoji ob stanovanjski hiši, ali je na isti parcelni številki ...
Ker je tudi potrebna neka izjava kupca, da je vezano na reševanje stanovanjske politike oz odvisno od kvadrature (hiše/stanovanja)

petra - 04.09.2026 - 07:41

Simič se tukaj moti. tukaj pa še pojasnilo furs
https://www.fu.gov.si/davki_in_druge_dajatve/podrocja/davek_na_dodano_vrednost_ddv/novice-stran/2/
0920-13159/2026-1: DDV obravnava dobave in postavitve vrtnih objektov (vrtne hiške, igrala, kuhinje, ute in drugi pomožni objekti)

B - 04.09.2026 - 08:08

130m2 nadstrešek ni stanovanje je pa morebiti garaža zato je 22% DDV. Verjetno pa tudi gradbenega dovoljenja nima.