bi rekla - 30.09.2026 - 14:14

vprašanje na mestu!

vztrajni - 01.10.2026 - 06:43

Po mojih izkušnjah je to kupovanje megle.....z lahkoto ti zavarovalnica "dokaže" malomarnost oziroma neznanje...in potem ne dobiš nič. Če imate dostop do zaprtih strani Združenja rač. servisev (obstajajo letna poročila zavarovalnic) preverite koliko škodnih primerov je bilo v kakem letu prijavljeno in koliko je rešenih pozitivno , bore malo , pa ne verjamem da se v servisih tako malo kdaj zmotimo oziroma naredimo kakšen kiks.

S-orhidejca - 01.10.2026 - 08:19

Ko je kolegica v poplavi zmešnjav pozabila na oddajo obrazca za stranko in je stranka dobila kazen, je dejansko to kazen plačala kolegica-računovodja. kljub zavarovanju odgovornosti, ji zavarovalnica ni priznala tega kiksa. tako, da bi bilo zanimivo prebrati/preveriti kakšno vrsto "napake" krije zavarovalnica

B - 01.10.2026 - 08:51

Če zaupate v svoje delo, strošek zavarovanja ni potreben. Zavarovalnica ima nešteto izgovorov, ki so v drobnem tisku, da ne izplača odškodnino.

SIM - 01.10.2026 - 15:07

V bistvu ne gre toliko zato, da ne bi zaupal v svoje delo. Ampak dejansko poznam primer, ko je računovodkinja ugotovila svojo napako pri obračunu plač za nazaj, to popravila, in ko je oddala popravljene REK-e, je seveda na FURS-u nastal dolg. Ni bilo nevem kaj, ampak njena stranka ni mogla dobiti potrdila o poravnanih davkih in prispevkih na določen dan, potrdilo pa je potrebovala za razpis. In posledično je stranka padla ven iz razpisa. To je taka banalna stvar, ki se še tako dobremu računovodju lahko zgodi. Zato razmišljam, ali te takšno zavarovanje v tem krije. Niso pa ta zavarovanja ravno poceni in če plačuješ nek drag denar, za katerega ne dobiš nič, potem je boljše, da tega nimaš.

Dadica - 02.10.2026 - 08:29

Vse primere ki jih tukaj navajate se z njimi strinjam in tudi jaz mislim da je tole zavarovanje v računovodstvu samo eno lepo pobiranje denarja.

Lp