Johana - 25.05.2003 - 18:21

Dani, ne vem, če je tale tvoja temeljnica razumljiva?
Kaj če bi se ti uvajal ob ponedeljkih, mogoče ti bo svanulo!

dani - 25.05.2003 - 18:51

Johana, ne vem, kaj ti je nerazumljivo? Poglej še enkrat!

Johana - 25.05.2003 - 19:57

jst sm 3x pogledala preden sem napisala
mogoče bi pomagalo k razumevanju
če bi napisal še kakšen tekst h kontom, npr., če knjižiš potni nalog

4141/ dnevnice
4142/ cestnina
4143/ parkirnina
4144/ kilometrina
/255 obveznost do zaposlenca

Hm?

Matjaž K - 25.05.2003 - 21:13

Zelo simpatična členitev.
Kaj pa je na 4140?

dani - 26.05.2003 - 06:36

Hvala, Johana!

Res ni bila tako lepa nedelja za učenje. Me pa zanima, če bi lahko namesto 255 dal 165 konto, kaj menite?

lp, Dani

mujo - 26.05.2003 - 07:17

dajte rajš v nedeljo počivat!
v ponedeljek zjutraj gre z levo roko:
akontacija:
165/110
potni nalog:
414/255
izpl. potnega n.:
255/110

Johana - 26.05.2003 - 07:24

zmotu si se mujo pri tazadnem kontu:
izplačilo ni, ampak kritje akontacije 255/165

mujo - 26.05.2003 - 07:59

sorry, se strinjam. mislim na obe možni varianti (če ni akontacije), ker je zgoraj negdo vmes mešal še konto 165.

Sara - 26.05.2003 - 08:57

Pri nas izplačila potnih stroškov nikoli ne evidentiramo preko konta 255, temveč samo 165!

Johana - 26.05.2003 - 09:02

pomeni, da jih izplačujete vedno kot akontacijo !?

Anna - 26.05.2003 - 09:05

Ja, če jih vedno najprej akontirate, sicer je pa nelogično. Po moje se najprej evidentira ugotovljena obveznost do delavca ( obrač. pot. str) in obveznost je na 25. Ne zdi se mi prav uporabljati terjatvenih kontov, če ni izplačila pred obračunom.

dani - 26.05.2003 - 09:26

Prišli smo do zaključka. Če torej izplačaš delavcu potne stroške po potovanju, knjižiš tako.
414 / 255
255 / 165

lp, Dani

Johana - 26.05.2003 - 09:49

ja, pravilno, ampak si pozabil še "izplačati": 165/110