Naslov teme: TV reklama-prihranite 120.000 SIT pri nakupu avtom
3845 04.06.2003 - 10:10h / Ostalo / Avtor: maca / 70 / 7
reklame posamezne znamke avtomobilov:prihranek-ampak od čega?
N.pr.PV avtomobila je 1.951.250 SIT, minus 100.000 popusta je 1.851.250,00 SIT x 20 % DDV je skupaj 2.221.500 SIT ali MPV 2.341.500 SIT - 120.000 SIT popusta je 2.221.500,00 SIT. Tako je tudi izdan račun.
Če pa sama računam,pa dobim naslednje: PV 1.951.250,00 minus 120.000 SIT popusta (kot ti pripada)=1.831.250,00 SIT x 20 % DDV =2.197.500,00 SIT, se pravi, da sem oškodovana za 24.000,00 SIT. Kako lahko dajejo popust na MPC?
Zveza potrošnikov-kršitev 12.B čl.Zakona o varstvu potrošnikov-pravijo, da zavajajo potrošnike, tržni inšpektor pa, da je račun pravilen, vendar meni se še vedno to ne zdi pravilno. KAJ MENITE VI?
P.S. Mogoče kdo ve, v katerem UR l. je objavljen zakon o varstvu potrošnikov?
N.pr.PV avtomobila je 1.951.250 SIT, minus 100.000 popusta je 1.851.250,00 SIT x 20 % DDV je skupaj 2.221.500 SIT ali MPV 2.341.500 SIT - 120.000 SIT popusta je 2.221.500,00 SIT. Tako je tudi izdan račun.
Če pa sama računam,pa dobim naslednje: PV 1.951.250,00 minus 120.000 SIT popusta (kot ti pripada)=1.831.250,00 SIT x 20 % DDV =2.197.500,00 SIT, se pravi, da sem oškodovana za 24.000,00 SIT. Kako lahko dajejo popust na MPC?
Zveza potrošnikov-kršitev 12.B čl.Zakona o varstvu potrošnikov-pravijo, da zavajajo potrošnike, tržni inšpektor pa, da je račun pravilen, vendar meni se še vedno to ne zdi pravilno. KAJ MENITE VI?
P.S. Mogoče kdo ve, v katerem UR l. je objavljen zakon o varstvu potrošnikov?
Mix - 04.06.2003 - 11:18
Mislim, da je to povsem v redu, saj se morajo vedno za končne potrošnike prikazovati cene z davkom in je zato popust priznan tudi na davek.
tina - 04.06.2003 - 12:00
se pridružujem mix in menim, da je čisto v redu. Končni potrošnik plača končno ceno ta pa je z ddv. Na računu pa je pravilno prikazano.
sončica - 04.06.2003 - 14:00
Maca,
Zakon o varstvu potrošnikov se dobi na internetu na strani Državnega zbora, če želite pa vam lahko pošljem verzijo v wordu.
www pa je:
http://www.dz-rs.si/si/aktualno/spremljanje_zakonodaje/sprejeti_zakoni/sprejeti_zakoni.html
maca - 04.06.2003 - 15:57
Hvala sončica, že pogledala!!!!
Iva - 05.06.2003 - 06:53
Se strinjam.
Samo kot zanimivost pa tole:
pred kratkim sem imela priložnost videti teorijo računovodstva za srednjo šolo, in sicer kalkulacijo cene dobavitelja:
cena - popust - DDV = čista nabavna cena
gre pa za poslovni dogodek nabave materiala. Toliko o teoriji.
LP
PS: Ko smo že pri oglaševalskih akcijah - ali kdo ve za koga, ki je že dobil tisti štopeljc coca-cole s kolesom? Poznam veliko gostincev in tudi drugih, ki redno kupujejo coca-colo, pa ga še nihče ni dobil. Kaj bi na to rekel Urad za varstvo potrošnikov in tržna? Zadnjič je nekdo driskal po mleku, to povedal po radiu, pa je tržna še tisti trenutek šibala v trgovino, kjer je bilo mleko kupljeno.
maca - 04.06.2003 - 17:25
Zakon pa sem našla tudi v UR.l.14/03, če še koga zanima, ta 12.b. člen pa govori samo o zavajanju potrošnikov...
zmedeni - 05.06.2003 - 07:19
Menim, da je tukaj vse OK! avtotrgovci namreč oglašujejo "prihranek"(po SSKJ: prihranek -nka m (a)= kar je prihranjeno:
prihranek od plače; velik prihranek pri stroških /
precejšen prihranek energije / prihranek časa,
publ. na času // nav. mn. prihranjen, neporabljen
denar: dal ji je vse prihranke; pošiljati prihranke
materi; iz hranilnika je stresel svoje prihranke
• publ. njegov prihranek znaša milijon dinarjev
prihranil je milijon tolarjev)
in ne "popust"(po SSKJ: popust -a m (u)= zmanjšanje prodajne cene:
popust zaradi napake blaga; popust pri prodaji
knjig; prodaja z visokim popustom / popust pri
ceni
* ekon. blagajniški popust zmanjšanje prodajne cene
pri takojšnjem plačilu // znesek, za katerega se
zmanjša prodajna cena: popust je bil velik)