Naslov teme: brezplačna pridobitev preproge, umetniškega kipca
3934 09.06.2003 - 08:14h / Ostalo / Avtor: Urša / 53 / 4
proizvajalec nam je brezplačno podaril preprogo,v trgovini ima ceno cca 300.000,00 SIT. Preproga je sedaj v pisarniških prostorih, ali je pravilno, da jo glede na vrednost knjižim v breme 040 in v dobro prihodkov, ali je v tem primeru potrebno knjižiti v breme 040 in v dobro 963 - vendar to naj bi se nanašalo le na osnovna sredstva - stroje?
In kako ravnati v primeru brezplačne pridobitve kipca, saj se stvari umetniškega in kulturnega izvora ne amortizirajo - v žepni izvedbi ponazoritve knjiženj ne najdem primerne rešitve, na strani 34 je le za prezplačno pridobitev opreme?! ali lahko kot tako smatram tudi preprogo in umetniški kipec, ali so za te zadeve predvideni drugi konti v razredu 7, tako kot včasih? S stališča DU bi bilo vsekakor ugodneje za državo, če knjižim v dobro R7, vendar ali je to smiselno oz. potrebno?
Lepo prosim še za kakšno mnenje.
hvala lepa vsem ki boste našli čas, da podate svoje mnenje oz izkušnje. Pa ne me filat s takimi (kot moje znanke-jasno da pol ne dobim odgovora): ja kdo pa še kej da zastonj, zakaj je pa dal zastonj.....mislim, da v tem primeru tudi ni pomembno ali je to fizična oseba ali pravna - ali pa se v tem delu motim?je pač tudi še kakšen tak primer, verjetno redek, pa vendar
In kako ravnati v primeru brezplačne pridobitve kipca, saj se stvari umetniškega in kulturnega izvora ne amortizirajo - v žepni izvedbi ponazoritve knjiženj ne najdem primerne rešitve, na strani 34 je le za prezplačno pridobitev opreme?! ali lahko kot tako smatram tudi preprogo in umetniški kipec, ali so za te zadeve predvideni drugi konti v razredu 7, tako kot včasih? S stališča DU bi bilo vsekakor ugodneje za državo, če knjižim v dobro R7, vendar ali je to smiselno oz. potrebno?
Lepo prosim še za kakšno mnenje.
hvala lepa vsem ki boste našli čas, da podate svoje mnenje oz izkušnje. Pa ne me filat s takimi (kot moje znanke-jasno da pol ne dobim odgovora): ja kdo pa še kej da zastonj, zakaj je pa dal zastonj.....mislim, da v tem primeru tudi ni pomembno ali je to fizična oseba ali pravna - ali pa se v tem delu motim?je pač tudi še kakšen tak primer, verjetno redek, pa vendar
R. - 09.06.2003 - 08:44
Mislim, da je R9 pravilen. Tako za preprogo, kot za kipec, ki pa se res ne amortizira. Počakajva na druge odgovore.LP
Urša - 09.06.2003 - 09:15
moti me edino to, da je v SRS 18.5 med drugim navedeno: državne podpore, prejete za pridobitev opredmetenih osnovnih sredstev, ostajajo začasno med dolgoročnimi rezervacijami in se prenašajo med poslovne prihodke skladno z amortiziranjem ustreznih opredmetenih sredstev-temu skladno je naveden primer knjiženja od zveze na trani 34, vendar me nekaj moti
prosim še za kakšno mnenje,razmišljanje
NIKAKOR ne gre (v našem primeru) za državno podporo
hvala vsem, ki boste odgovorili
Matjaž K - 09.06.2003 - 12:09
Jaz sem tudi mnenja, da se ta del SRS nanaša samo na državne podpor ein donacija (t.j. "darila").
Na strani sredstev je umetniški kipec finančna naložba in ne OS (obravnava se enako kot naložbena nepremičnina).
Sem pa mnenja, da je protiknjižba pri brezplačni pridobitvi prihodek.
Urša - 09.06.2003 - 13:29
glede dolgoročne finančne naložbe imam eno vprašanje, namreč SRS 1.49 med drugim navaja: popravek vrednosti, ki je povezan z amortiziranjem, se NE pojavlja, pri: zemljiščih, in drugih naravnih bogastev....
c) opredmetenih osnovnih sredstev kulturnega, zgodovinskega ali umetniškega pomena....
zakaj torej dolgoročne finančne naložbe, če pa SRS 1 dopušča tudi med opredmetena osnovna sredstva, vsaj iz SRS 1.49 je tako razbrati? ali pa sklepam napačno?
hvala lepa še za kakšno mnenje:)