Jožica - 16.06.2003 - 11:14

Nekam na 419 - ostale storitve. Mensezdi. Pa ne vem, če je prav?

NATA - 16.06.2003 - 11:35

TUDI JAZ SEM DALA NA 419.

Matjaž K - 16.06.2003 - 11:38

Nikamor še, ker je dosedaj "prišel" samo avansni račun.

Matjaž K - 16.06.2003 - 11:39

Kar pomni, da je znesek še nekje na 13.

Buša - 16.06.2003 - 12:23

Kaj se pa naredi, če ni šlo na 130, račun sicer že imamo, je potrebna stornacija in pravilna uknjižba, ali kar je, pač je

NATA - 16.06.2003 - 14:09

MI SMO AVANSNI RAČUN DOBILI 24.04.2003, RAČUN PA 05.06.2003.

Matjaž K - 16.06.2003 - 15:14

(Najbolj) pravilno je najprej na avanse, potem telovadba z razknjiževanjem avansnega računa, potem prejet račun (dobavitelj, stroški) + telovadba DDV in na koncu zapiranje dobavitelja z avansom.

berni - 16.06.2003 - 14:10

nekateri smo bolj pridni in smo račune že dobili - knjižimo na konto storitev 419...

emil - 17.06.2003 - 06:19

teh problemov sploh ne bi blo, če tti hudiči ne bi denarja pobrali v naprej kot kakšne "nove" d.o.o.......

Johana - 16.06.2003 - 17:10

Telebajski...
vsi ste plačali drugo storitev

jaz sem pa plačala PRISPEVEK in to DRŽAVI (ajpes ni nič drugega kot državna izmišljotina)

knjižila na dajatve, neodvisne od posl.izida

Kdo se strinja z mano???

bacil - 16.06.2003 - 18:38

jest se strinjam z johanco - ko mi država reče, zdej pa neki plači in ni variante, da se izmuzneš, potem je to 480.

pa velik zdravja vam želim.

Matjaž K - 16.06.2003 - 19:00

Jaz ne, ker to ni prispevek, niti davek. Je povračilo stroškov - je pa res, da je ta strošek prisilne narave.
Dokaz, da je to storitev pa je ta, da AJPES na njega obračunava DDV. Če bi bila to dajatev, bi bilo neobdavčeno (13. ZDDV).

LV

lalika - 16.06.2003 - 19:24

Bo že tako! Davke in prispevke plačujemo, ne da bi prejeli kako neposredno protidobavo, medtem ko nam je AJPES izvedla storitev blagohotnega sprejema našega poslovnega poročila, kar smo sicer dolžni oddati po zakonu. Tako kot smo npr. dolžni plačati cestnino, pa zato zadeve še ne pojmujemo kot davek, ampak kot nujno, sicer nepotrebno, pa vendarle storitev.

Zakaj pa nam veleumi, ki so pesnili SRS-je in kontni plan niso nastavili še KT-a za "nepotrebne, oblastem drage, a povsem neučinkovite odhodke"? Potem pa bi vedeli, kam knjižiti to nebodijetreba navlako...

Johana - 16.06.2003 - 20:36

Ok, fajn dokaz si našu, Matjaž, ZDDV, ti dam 5 pik

ampak se ne dam tak hitro:
1. te storitve nihče ni zares naročil (podzavestno smo podpisali izjavo, da se strinjamo z objavo, samo da bi 31.3.03 čimprej bil konec)

in

2. kaj imaš od te storitve? En velik kurčev NIČ.


Jaz ta izdatek (nadomestilo je, ne prispevek) enačim z nadomestilom za uporabo stavb.zem.

Plačaj, da boš lahko živel,
če boš pa hotel dihat, pa še nekaj zraven dej!

Matjaž K - 16.06.2003 - 23:42

5 pik od kolikih?

OK, 1:1.

Imperij vrača udarec:
kaj pa DDV, ki ni odbiten npr. reprezentanca, gorivo osebni avtomobili ali pa če izračunavaš delež; je sestavni del stroška, ne pa na 48. Pa je ta DDV 100% dajatev neodvisna od poslovnega izida.

Pa takse, ki jih komunalna podjetja pobirajo poleg storitve odvoza smeti in vodarine. Ne vem če je kdo tak natančnež, da knjiži odvoz smeti na 41, zraven zaračunano takso pa na 48 (ali pač).

Ali pa plačilo GURS za izpisek iz katastrskega registra, pa izpisek ZZZS ali MNZ o prebivališču fizičnih oseb? Je v bistvu tudi prisilno plačilo za delo (para)državnih organov, pa ne vem če kdo knjiži to na 48.

Mislim da je logika storitve ta, da dobiš neko protistoritev.
Samo če ni neposredne, natančno določljive zveze daj-dam, potem je to dajatev neodvisna od poslovnega izida.

In, in, in ... kaj se bomo pričkali za drobižeke.

Glavno da sem te enkrat potegnil za jezik.

LN (lahko noč)

Johana - 17.06.2003 - 07:27

Saj si brihten, ampak žleht pa ne tolk kot jaz. :)
Zvečer (ko bom meva volo pa cajt) ti trda prede.
DJ (dobr jutr)