vilc - 17.06.2003 - 10:12

Po razlagi na seminarju pretekli teden delate pravilno.

Firbec - 17.06.2003 - 11:13

A mi lahko prosim nekdo pojasni, zakaj so ti odhodki davčno nepriznani in kateri predpis to predpisuje ?

Matjaž K - 17.06.2003 - 11:28

ZDDPO se sklicuje na SRS, ta pa v svojem Uvodu uvaja načelo vzprejanja prihodkov in odhodkov po obračunskih obdobjih.
SRS sicer tudi dopuščajo odhodke prejšnjih let, samo DURS se opira na načelo strogega vzporejanja prihodkov in odhodkov.

Ir1 - 17.06.2003 - 12:28

Se popolnoma strinjam z Matjažem K. Durs jih v fazi kontrole ne bo priznal.


LP-Ir1

cesar - 18.06.2003 - 08:02

stroški iz preteklih let se po mojem knjižijo na 7 in ne na 4 ?!

victory - 18.06.2003 - 12:51

Kaj pa prihodki iz preteklih let? Ali DURS tudi teh ne prizna?

Ir1 - 18.06.2003 - 14:19

Te pa zasigurno prizna.!!!!!!!!!!!!!!!!!!


LP-Ir1

MAJ - 18.06.2003 - 17:47

Plebejci, vsi skupaj! Jasno, da se lahko pojavi prihodek ali odhodek oz. strošek iz preteklih let. In po moje je v skladu SRS davčno upoštevan eden in drugi. Pa naj mi birič razloži, na kakšni osnovi naj ne priznam prihodkov iz preteklih let in tudi stroškov. Meni stranke celo leto prinašajo bremepise za obresti od nepravočasno plačanih faktur, ki jim jih partnerji zaračunavajo.. Naj jih vržemo v koš, pošiljatelja nekam pošljemo, na koncu pa zaradi zamudnih obresti razglasimo nesolventnost, zapremo štacuno, ker dacar meni, da se po njegovem to ne smeeeeeeeee? Isto je z drugimi stroški, saj se prav lahko zgodi, da mi računa preprosto nismo prejeli, ugotovimo pa to šele v naslednjem letu? NE DAJ SE INES!!!!!!

Johana - 18.06.2003 - 19:19

se strinjam s tabo,
sam ne se tolk dret,
saj dobr slišim.

MAJ - 19.06.2003 - 08:30

Johi, verjamem, da dobro slišiš, pa kaj ko jaz slabo, ko me pa starost daje, da je vrag! Tako nimam pravega občutka, veš.....