Naslov teme: Amortizacij !
1153 16.11.2000 - 07:55h / Ostalo / Avtor: D. / 58 / 6
Imamo stroj velike vrednosti, ki ima predvideno zivljensko dobo 10 let.
Vsaki 2 leti (ob sedanjem tempu uporabe) moramo na njem zaradi obrabe
zamenjati del (v enem kosu), ki stane okrog 10 mio SIT.
Kaksna je vasa praksa z knjizenjem oziroma amortizacijo tega
rezervnega dela (sam zamenjani del bo treba cez cca 2 leti spet zamenjati).
Hvala za odgovor!
lp d.
Vsaki 2 leti (ob sedanjem tempu uporabe) moramo na njem zaradi obrabe
zamenjati del (v enem kosu), ki stane okrog 10 mio SIT.
Kaksna je vasa praksa z knjizenjem oziroma amortizacijo tega
rezervnega dela (sam zamenjani del bo treba cez cca 2 leti spet zamenjati).
Hvala za odgovor!
lp d.
MARTIN KRPAN - 16.11.2000 - 08:16
Če gre za tekoče vzdrževanje, potem so to stroški investicijskega vzdrževanja. Še posebej, če to delate vsaki dve leti za isto zadevo oz. isti del, kot navajate. Nastale stroške lahko po potrebi tudi časovno razmejujete, če vam nastali stroški preveč bremenijo tekoče poslovno leto. Lahko pa bi tudi (glede na davčno-bilančne potrebe) oblikovali že pred vzdrževanjem dolgoročne rezervacije stroškov, in kasneje zapirate dolgoročne rezervacije.
To so samo moja razmišljanja, mogoče bi lahko druge klepetalke in klepetalci še kaj dodali.
STAJERC - 16.11.2000 - 10:55
Ideja:
Osnovno sredstvo na deset let amortizirati,
vlaganja v del pa amortizirati minimalno (3 leta),
zadnji del bo pol amortiziran samo 2 leti, ce pa bo stroj z vrednostjo 0 SIT, pa ga obdrzite in lahko tudi del do konca amortizirate,
(zadeva je ves cas 140% stroska; po Krpanovem nacinu vlaganje ni 140%)
L.P.
D. - 16.11.2000 - 13:40
Hvala za odgovora.
Problem je v tem, da ne bi radi imeli samega nadomestnega dela v evidenci OS samostojno (zaradi druge stopnje amortizacije, poleg tega bi tudi radi, da se odpis naredi v dejanski dobi uporabnosti 1,5-2 leti).
Najverjetneje bo najboljse narediti razmejitev stroskov (Krpan), tudi zaradi mesecnih bilanc.
lp d.
MARTIN KRPAN - 16.11.2000 - 14:05
Z navedeno tehniko amortiziranja se sam ne bi najbolje strinjal, saj ne gre za samostojno osnovno sredstvo in za vlaganja v opremo ne morete uporabiti drugačne amortizacijske stopnje, kot za sam stroj. Vsaj po mojem okusu - občutku ne.
Je pa res, da lahko za investicijo uporabite tudi 40 % olajšave po ZDDPO, pri investicijskem vzdrževanju pa tega ni moč storiti.
Iva - 17.11.2000 - 06:21
Menim, da bi morali postopati v skladu s SRS 1.6., torej za vrednost zamenjanega dela stroja najprej znižati popravek vrednosti, ki je bil do tedaj obračunan, za razliko pa povečati nabavno vrednost. Pri tem imate vsekakor amortizacijsko stopnjo zamenjanega dela enako kot za sam stroj. Po moje lahko tudi za zamenjavo dela stroja koristite olajšavo po 39. členu ZDDPO.
LP
STARI POŠTAR - 17.11.2000 - 21:06
Iva ima prav - se strinjam. Štajerc je pa pozabil, da mora osnovno sredstvo biti zakjučena celota, ki daje poslovne učinke. Ne more biti kabel, ki povezuje stroj z električno napeljavo v steni samostojno osnovno sredstvo. Prosto po brdavsih. Preverjeno. Torej tudi del stroja ne more biti osnovno sredstvo.