lenka - 24.06.2003 - 09:26

Tudi jaz sem nekaj mesecev po nastopu službe "fasala" revizijo. Skoraj bi me kap od groze, potem pa sem videla, da mi samo koristijo. Z njihovo pomočjo smo uredili poslovanje, res da me je to stalo precej živcev. Danes je za mano že četrto revidirano leto in štiri pozitivna mnenja. V prvem letu se je odkrilo kup nepravilnosti, ki smo jih tekom revizije odpravili, na novo naredili bilance in potem je revizor dal mnenje o teh na novo narejenih bilancah. Nič se ne boj, ti samo ponižno sodeluj z njimi in jim daj vedeti, da si delala v najboljši veri.

L. - 24.06.2003 - 11:06

PA TI OD NJIH ZAHTEVAJ, DA TI POVEDO KAJ DELAŠ NAROBE, KJE MORAŠ KAJ POPRAVITI...NE BOJ SE, SO TUDI ONI LJUDJE. NAJ ONI PREGLEDAJO ČIMVEČ, PREDVSEM BLAGAJNO,RAZMERJA Z LASTNIKI IN POVEZANIMI DRUŽBAMI Z VSEMI FINESAMI, DA TI POTEM BRDAVSI NE POVEDO KAJ DELAŠ IN DELATE NAROBE.

mali princ - 24.06.2003 - 11:26

tudi jaz imam za sabo že kar šest revizij. prva je bila živčno naporna, še posebej, ker je šlo za prevzeto računovodstvo od servisa. amapk na koncu koncev ugotoviš, da so revizije lahko v pomoč pri delu. najbolje je čimbolj sodelovati, narediti že vnaprej kakšen "elaborat" o poslovanju, na kakšen način poteka logistika papirologije, kdo je za kaj odgovoren, "pošlihtati" je potrebno odprte postavke, zaloge, osnovna sredstva........sicer pa bo revizija v naslednjem letu zagotovo bolj prijetna in "domača"
lp

neva - 24.06.2003 - 13:28

Strinjam se z vsem, kar so povedali predhodniki. Revizija sploh ni slaba stvar. Moram reči, da sem imela opravka s tremi revizijskimi hišami in vse so bile O.K. Z vsemi se je dalo lepo pomenit.

MARTIN KRPAN - 24.06.2003 - 14:06

Res je (skoraj) tako, kot pravijo predhodniki. Zatakne pa se običajno pri davčnih pregledih, ko se ugotovitve brdavsov ne skladajo z ugotovitvami revizorjev (npr. glede davčno priznanih odhodkov, popravkov terjatev - revizorji npr. skladno s SRS zahtevajo oblikovanje popravkov terjatev, brdavsi pa potem pozelenijo). V kolikor bodo od vas zahtevali kakrkoli glede popravkov v bilancha, zahtevajte vse PISMENO. Drugače pa upam, da bodo revizorji postali malo "bolj hudi", da bodo posledično tudi davčne stvari bolj urejene.

mojca - 24.06.2003 - 16:12

Najlepša hvala vsem malo ste me res potolažili, upam da bo, bom pa vesela ko bo tega konec ne glede na rezultat.

revizorka - 25.06.2003 - 21:58

Prva revizija je še v zelo urejenem računovodskem okolju precej naporna za vse udeležence. Tudi cena za prvo revizijo (vsaj v naši revizijski družbi)je ponavadi višja kot za naslednje, saj se porabi veliko več časa. Vedno pripravimo tudi obračun porabe časa in ustrezno prilagodimo ceno (v obe smeri). Naše izkušnje s slovenskimi podjetji (še posebno tistimi, ki so zrasli poleg ali pa iz obrtniških obratov) pa so zelo slabe. Računovodstvo je v takih podjetjih praviloma nepotreben strošek, osebje pa manj kvalificirano. Posledično se računovodski delavci pogosto menjavajo.Da o neobstoječi dokumentaciji iz preteklih let ne govorimo.

Predvsem so tu velika davčna tveganja - postavke dolgoročnih rezervacij, stroški privatnega značaja, neobstoječa osnovna sredstva (oziroma v zasebni rabi),... Revizorji si moramo najprej izračunati davčno tveganje - možne dodatne davčne obveznosti do katerih lahko pride ob davčnih pregledih. Pogosto boli glava. Nekatera podjetja v Sloveniji imajo že kar veliko težav pri iskanju revizorjev. Izostreno oko in uho revizorja namreč že ob prvih pogledih na bilance iz preteklih obdobij zazna kaj se je dogajalo v podjetju. Sicer je pa zaželjeno, da se z revizorjem in pa z davčnimi svetovalci sodeluje že med letom. Posebno s slednjimi. Potrebno jih je vključiti že pred nastankom poslovnih dogodkov.

Sicer pa je v Sloveniji ta hip takole ocenjeno delo posameznih strokovnjakov: računovodja, revizor, davčni svetovalec (preventiva), odvetnik, davčni svetovalec (reševanje iz težav). Odvetnik, ki lahko reši davčnega zavezanca v davčnem postopku - praviloma zaradi nepravilnega postopka davčnih organov in ne z znanjem računovodstva pa na trenutke lahko zaračuna znesek, ki nima nikakršne povezave z opravljenim delom.

Tudi jaz se strinjam s Krpanom, da so v praksi težave ker DURS drugače gleda na nekatere stvari kot pa revizorji. Načelo previdnosti, ki ga je potrebno upoštevati pri sestavitvi računovodskih izkazov za poslovne potrebe pač ni skladno s stališčem DURS-a.

sonček - 26.06.2003 - 07:17

revizorja "izkoristite" kolikor se le da, saj ga tudi plačate!! vendar ne pozabite, za vse ste na koncu odgovorni sami (ko pride DURS).