Naslov teme: DDV-stečaj (2.del)
1179 18.11.2000 - 14:39h / Ostalo / Avtor: Paula / 46 / 4
V Financah z dne 10.nov.2000 sem prebrala, da se lahko v primeru stečaja dolžnika znesek računa (in s tem sklepam tudi znesek DDV) popravi z dobropisom, za kar je podlaga objava sklepa o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu. Če berem 10.odst. 21. člena ZDDV, le-ta v vsakem primeru zahteva obvestilo kupca, da je popravil svoj vstopni DDV, kar pa pri stečajih menda ni mogoče. Torej ne vidim zakonske podlage, da se lahko DDV popravlja brez tega obvestila kupca (v stečaju).
Obstaja na to temo morda kakšno pojasnilo MF? Saj ne, da bi se ravno bilo zanesti nanj, pa vseeno.
Glede razveljavitve ustavnega sodišča pa le toliko, da je razveljavljeno določilo, ki našteva, kaj vse se šteje za nezmožnost poplačila (šlo je za to, da je pravilnik ožal določila ZDDV).
LP
Obstaja na to temo morda kakšno pojasnilo MF? Saj ne, da bi se ravno bilo zanesti nanj, pa vseeno.
Glede razveljavitve ustavnega sodišča pa le toliko, da je razveljavljeno določilo, ki našteva, kaj vse se šteje za nezmožnost poplačila (šlo je za to, da je pravilnik ožal določila ZDDV).
LP
MARTIN KRPAN - 18.11.2000 - 15:45
Država kot zelo slab upravljalec premoženja preveč aktivno ne sodeluje v stečajnih postopkih itd. itd. Mnenja MF ali brdavsov ne poznam na to temo. Več o tem bo spregovorila ga. Aleksandra Kaučič Klajnšek (licenca za vodenje stečajev, prisilnih poravnav itd., interno licencirana davčna svetovalka DDSS) na seminarju DDSS v sredo, 22.11.2000. Vljudno vabljena, če pa boš prišla na kongres DDSS, lahko na to temo tudi kaj skupaj preklepetamo.
Paula - 19.11.2000 - 00:22
Saškino mnenje poznam, saj sem bila na 3D, toda se enostavno ne morem sprijazniti z njim. Morda pa bomo res v Čatežu kaj pogruntali ob kozarčku rdečega.
LP
MARTIN KRPAN - 20.11.2000 - 08:27
Tisti članek v Financah ima eno OGROOOOMNO pomankljivost. Res ne omenja tega, da mora dolžnik tudi izstaviti ustrezno obvestilo o znižanju vstopnih davkov. Če pa država v stečajno maso ne priglaša "potencialnih" dolgov firm v stečaju zaradi naknadnega zmanjšanja vstopnih davkov, je pač to problem države in hkrati problem upnikov. Res je, da je to za državo bolj elegantna zadeva, saj je v bistvu do "svojega" denarja že prišla. Je pa tudi zanimivo razmišljanje, kaj če je v stečaj šla družba, ki opravlja oproščeno dejavnosti in tako ali tako ni smela odbijati vstopnega davka!!! Variant in različic je lahko ogromno, vsekakor pa tudi vsak upnik o tem ne razmišlja (odvisno od višine terjatve).
črna - 18.11.2000 - 19:32
Dvomim, da bi kateri stečajni upravitelj kaj takega podpisal.