MARTIN KRPAN - 21.11.2000 - 14:08

Več vprašanj se pojavlja na to temo v zadnjem času. Jutri, t.j. 22.11. imava s kolegico seminar za DDSS na to temo. Ker ima kolegica 20 strani gradiva in še vsega niti razdelala nisva, potem veste, da je to lahko zelo obširna tematika.
Samo nekaj, da vas ne bo kaj zavedlo (kakšni članki, mnenja in podobno): ali je firma v stečaju ali v prisilni poravnavi, vašega izstopnega davka (če ste upnik) ne morete nikakor zmanjšati, če ne dobite od družbe v stečaju ali prisilni poravnavi OBVESTILA, KDAJ IN ZA KOLIKO SO ZMANJŠALI VSTOPNI DAVEK OD VAŠIH RAČUNOV.

Paula - 21.11.2000 - 19:36

In menda še zmeraj velja, da teh "obvestil" NE DAJEJO, ker to menda po zakonodaji za stečaje ni mogoče. Imam prav?

Država nas je torej, enostavno povedano, prinesla okoli!

LP

STARI POŠTAR - 21.11.2000 - 20:32

Da, prinesla nas je okoli. Problem je v tem, da tega tudi sama ni vedela, saj se ni spoznala na stečajni zakon. Ko gre podjetje v stečaj, seveda stečajni upravitelj ne bo šel plačevati DDV-ja namesto upnikov. Še vedno je dolžnik za enak znesek glavnice kot pred stečajem, toda le izjemoma bo imel toliko premoženja, da bo v celoti izplačal vse upnike, ki so prijavili terjatve. Se pa tudi to dogodi občasno. Če država misli resno, bo enkrat v prihodnosti v zakon/pravilnik napisala, da je zaključek stečaja tisti datum, ko velja, da zmanjšamo DDV kot upniki - za znesek, ki se nanaša na tisti del terjatve, ki ni bila poplačana iz stečajne mase. Bolje pozno kot nikoli. Kaj pravita na to Martin Krpan in njegova kolegica?

MARTIN KRPAN - 22.11.2000 - 09:29

Če bi država delovala kot "aktivni" upnik bi med svoje terjatve skladno z ZDDV priglasila tudi potencialno znižanje vstopnih davkov. Ker pa tega ne znajo, nočejo, nimajo interesa, prav tako pa je tudi določeno neskladje med ZDDV in drugimi zakoni (Zakon o prisilni poravnavi ... itd.), se to v praksi (zaenkrat) ne izvaja.
Samo v razmislek: ko gre podjetje v stečaj, ne gre za novo pravno osebo!!! Če podjetje v stečaju pred stečajem ni odbijalo vstopnega davka, ker je opravljalo npr. samo oproščeno dejavnost, zakaj pa ne bi podalo upniku izjave, da od prejetih računov sploh ni odbijalo vstopnih davkov in bi s tem naredilo "korist" upnikov, ki bi na osnovi takšne izjave lahko popravljalo skladno z ZDDV svoje izstopne davke.

STARI POŠTAR - 22.11.2000 - 20:22

Se strinjam, toda tega država še dolgo ne bo kapirala (vzrok: mentalno maloposestništvo).

Paula - 22.11.2000 - 21:17

G. Krpan, tegale zadnjega stavka pa vendarle ne razumem. Kaj jim slučajno kakšen zakonski predpis prepoveduje dati izjavo, da si davka sploh niso odbijali??? Kajti sicer nismo davkoplačevalci nič pametnejši od države, če ji takole podarjamo svoj zaslužek.

LP

MARTIN KRPAN - 23.11.2000 - 08:13

Zakonodaja jim v mojem navedenem primeru ne prepoveduje nič, dejstvo je, da večina stečajnih upraviteljev nima pojma o davkih.