NOVINKA - 18.07.2003 - 08:48

Draga Sneguljčica, življenje ni pravljica. Sem "revež" s 103.000 bruto, pa mi ne bo težko dati 2.000 SIT (samo da se zdravstveni sistem uredi!), a vam pa bo 8.000 SIT? Če pa je treba plačati, da se pride mimo vrste, pa vam ne bo problem dati, meni pa, ker nimam. Kar se tiče avtov: naj živijo krediti!(Zakaj v Sloveniji vsak dan več bank!?)Bogataši se dandanes vozijo s helikopterji in lastnimi avioni.

Podloznik - 18.07.2003 - 08:56

Pri tej zdravstveni reformi gre v bistvu za dve stvari:
1. visina prispevka
2. nacin placevanja izvajalcem zdravstvenih storitev

Visina prispevka je pac nekaj, na kar se vsi najprej osredotocimo. Mislim pa, da je druga tocka bolj pomembna.
V mislih imam dejstvo, da je bila ze sama uvedba "prostovoljnega dodatnega zavarovanja" prvovrstna neumnost predvsem zaradi ustanovitve "Vzajemne zavarovalnice", ki dejansko predstavlja se eno ZZZS.

Jaz razumem, da se (tudi) z zdravstvenim zavarovanjem ukvarjajo obstojece zavarovalnice, ker je to ena od njihovih dejavnosti. Da pa s(m)o ustanovili se eno (v bistvu drzavno) ZZZS, pa je res neumnost, saj je kar precejsen del zbranih sredstev potem porabljen za delovanje Vzajemne (prostori, oprema, place zaposlenih, itd.). Ob placah, ki jih imajo v Vzajemni, je tudi logicno, da se borijo proti Kebrovem zakonu, ki dejansko pomeni ukinitev Vzajemne (ce bo dosleden).
(In me prav zanima, kaj bo z ze zbranimi sredstvi; le kam bodo poniknila?)

Glede na to, da so solastniki Vzajemne vsi, ki vplacujejo premije, je stvar se toliko bolj nelogicna, saj je jasno, kaj je motiv lastnikov (=dobicek), oziroma vlagateljev. Tako pride do nasprotja (vsaj teoreticno) med zdravimi lastniki (= cim manjsi stroski za osnovni paket)in bolnimi lastniki (=osnovni paket naj pokrije cim vec), itd.

Uf, sem se razpisal. Dejstvo je, da gre za predvolilno leto in zdaj vsi iscejo potencialne volivce. Ne domisljam si, da mi je vse jasno; vsak ima svojo "kalkulacijo". Tako privrzenci, kot nasprotniki. Cilj pa je vsem skupen: nabrati cimvec.

In tako eni, kot drugi uporabljajo vsecne floskule; prav nihce pa noce ugrizniti v to, da bi moral vsakdo imeti moznost izbire, ce bo sploh placeval vse te prispevke. Pa ne le za zdravstveno zavarovanje, ampak tudi za pokojninsko. To je se vecja vreca iz katere bo danasnja generacija dobila zelo, zelo malo.

Ir1 - 18.07.2003 - 14:02

Kakšni so pa komentarji na " cenejša " - generična zdravila, ki naj bi zamenjala dražja. Ali smo v dvo-razrednem sistemu, za siromake oz. tisti,ki si jih ne bomo mogli kupiti in na tiste, ki so jim vsa vrata odprta brez čakalnih dob, najdražja zdravila, zdraviliško zdravljenje ipd.
Ali smo torej res socialna država , kot je zapisano v 2. členu Ustave RS.
Nadalje 50.člen Ustave RS.
V mojem primeru bo to veliki udarec za moj proračun, če bom hotel še nadalje dobiti enaka zdravil, kot sedaj me bo mesečno stalo ( približni izračun 20.000,00 - 30.000,00 SIT ) od invalidske pokojnine cca 84.000,00 SIT. Dnevno za kolikor toliko normalne pogoje življenja in počutja zaužijem cca 8 vrst različnih tablet skupaj od 14.

Ne obupajte, tisti, ki še zmorete delati, če ne mi oz. meni podobni, ki nas je kar nekaj v Sloveniji. Saj je še jutri en lep dan, popestrite si ga, G. Kebra, pa dajmo v "keber".
Vodi naj Vas misel, ne da ste opeharjeni za to ali ono je pač " pravna in socialna država " tako želela oz. si želi.
Ko se zjutraj zbudi, pa Vas naj vodi misel : Veselim, se vsakega jutra, ko se zbudim; pred mano je še en lep podarjen dan.

LP-Ir1

Podloznik - 19.07.2003 - 10:04

Celotna farmacija, oziroma zdravstvo je en velik biznis. Verjetno najvecji na svetu, ce pristejemo zraven se vse spremljajoce dejavnosti.

Zato je tudi logicno da lobirajo... spomnite se organiziranih safarijev za zdravnike in podobne finte, da zdravniki predpisujejo zdravila dolocenih proizvajalcev, itd.
Laicno bi rekel, da je nadomestek pac nadomestek. Kakorkoli obrnes, vsaj naceloma ne more nadomestiti originala.
Dejstvo je, da navadni smrtniki ne bomo nikoli vedeli, kaj je res in kaj ne. Zdravniske napake so skrite 2 metra pod zemljo. Racunovodske so vidne na papirju; zidarske pa na stenah. Uveljavljanje "reklamacij" je prakticno nemogoce (=poznate tisto: gliha vkup striha), se posebej pri "hitrosti" delovanja nasih sodisc.
Najvec, kar lahko naredimo je to, da poskusamo zdravo ziveti, kar pa je ze druga zgodba.
Velja pa tudi tu pravilo, da "sit lacnemu ne verjame", zato vsakdo gleda (predvsem) iz svojega zornega kota.
Res pa je, da je jutri se en dan. In pojutrisnjem tudi... dokler jih pac ne bo zmanjkalo...

Tiče - 19.07.2003 - 21:24

Zamislimo se malo o tem, zakaj gre povprečni Slovenec na leto dvakrat več k zdravniku, kakor v drugih državah EU.Naredimo sami kaj več za svoje zdravje. Poznam podjetnika, ki že 30 let ni bil pri zdravniku. Pri sedmem križu je še vedno podjetnik in redno plačuje zdravstveni prispevek.

Jožica - 21.07.2003 - 02:34

Tiče :
-------------------------------
Zamislimo se malo o tem, zakaj gre povprečni Slovenec na leto dvakrat več k zdravniku, kakor v drugih državah EU.
-------------------------------------

Zakaj gre torej dvakrat več k zdravniku? Janez Novak po vitamine, Janez Krajnc pa po tablete proti bolečinam. Tega dvojega se, po štetju receptov, največ predpisuje. Predvsem vitaminov, torej je Novakov več kot Krajncev.

Gre pa to takole:
Janez Novak ima plačo par jurjev nad minimalcem. Ko prišteje plači otroške dodatke in ženino socialno in ko plača položnice, mu ostane približno 300 SIT na dan na družinskega člana. S čimer je treba kupiti tudi čevlje in pralni prašek. Torej za sadje niti slučajno ne ostane. In gre pač k zdravniku po šumeči c-vitamin.

Janez Krajnc dela do treh, ob štirih je zmenjen za fuš. Z izkupičkom od fuša odplačuje avto "na položnice". Ali pa kupi opeko, da ob vikendih zida hišo. V križu ga trga, pa tisti zvinjen gleženj se še ni čisto pozdravil... Po par tabletah (poplaknjenih s pivom) bolečina popusti in lahko dela naprej.

Zakaj že gre Slovenec k zdravniku?

meri - 21.07.2003 - 09:14

Po moje je država spoznala, da je z uvedbo dodatnega "prostovolnjega" zavarovanja in uvedbo VZAJEMNE brcnila v temo. Ta prispevek pomeni ukinjanje onega "prostovolnjega" in ukinjanje VZAJEMNE, ki se bo pač morala preoblikovati v ???zavarovalnico. Vse to smo ji omogočili "prostovolci". Seveda je nemogoče da toliko služb krasno živi na račun plačevalcev različnih "prostovolnjih" prispevkov. Ali ste videli kakšno poslovno bajto si je kupila VZAJEMNA z našim denarjem, ali veste koliko ljudi ima zaposlenih vzajemna ki pobira in pravično deli "prostovolne"..., ali ste videli kako so njihovi prostori urejeni in kakšne plače imajo..

L. - 21.07.2003 - 16:18

In mi bedaki vse to veselo financiramo. Sama grem v povprečju enkrat na leto k zdravniku. Prostovoljno zavarovanje me stane cca.40.000 sit, enkratni obisk pri zdravniku in doplačilo zdravila pa 2.460 sit. Poznate pregovor: Ko imajo bedaki denar, pametni služijo. Bog ne daj, da resno zbolimo, ker potem brez samoplačništvo ne prideš nikamor(razen da čakaš in čakaš in čakaš...)

Sonja - 23.07.2003 - 08:49

Lahko vam iz prve roke zagotovim, da plače na Vzajemni sploh niso dobre za "navadne delavce". Pustimo zdaj Arharja in člane uprave. Zaposleni poslušamo, da ni denarja, medtem pa rastejo nove zgradbe.