krpan in druščina postani član

Naslov teme: V premislek

4997  24.07.2003 - 09:18h / Ostalo / Avtor: Afna / 56 / 5

V Obrtnikovem svetovalcu št. 12 z dne 06.12.2002 sem našla vprašanje glede "prefakturiranja" porabljene vode. Svetovalec Mohorič piše: dobava vode je vedno obdavčena po stopnji 8,5%. Nižja stopnja ni pogojena z registrirano dejavnostjo dobavitelja..... Pred nekaj dnevi pa sem brala na forumu, (mislim, da je podal svoje menje tudi Matjaž K.) da je 8,5% stopnja pogojena z reg. dejavnosti in da se pri nadaljnem zaračunavanju upošteva splošna stopnja.
Halo! Kako naj potem delamo, če je toliko različnih tolmačenj zakona?

Jezi me, ker se že nakaj dni ubadam kaj je prav in ravno tako dobim morje različnih odgovorov (od računovodskih servisov, do podjetij, ki se ukvarjajo s takšno dejavnostjo). Kaj je prevoz potnikov, ki je ravno tako obdavčen po znižani stopnji? Eni trdijo, da prevoz delavcev na gradbišče ni prevoz potnikov, drugi, da je.

Pa se znajdi!

EDORA - 24.07.2003 - 09:35

Dobrodošla v Sloveniji!!! ( malo za šalo)
Pri nas beremo vsi isti Zakon in pravilnik, vendar ker sta tako zelo "lepo napisana", da še sami brdavsi ob prebiranju ne razumejo več nič; lahko zagotovo rečem da ima vsak svoj STIL branja in tolmačenja, ma kaj ko potem pridejo ONI in je njihov čeprav tako zelo različen edini PRAVI !!!!
Afna ne se jezit, ker to škodi zdravju, raje spij eno kavico ali kako osvežilno pijačo in potem boš videla da ti bo bolje delo; tudi razmišljala boš trezno in upam da ne tako pesimistično-ZDRAVLJE JE PRED VSEM-to si dobro zapomni.
Lep dan ti želim in čim več uspeha pri razvozlanju DAVČNIH UGANK, pa bre zamere .

Vanja - 24.07.2003 - 10:47

Vsak ima lahko svoje mnenje, vendar nekogaršnje mnenje še ni pravna podlaga. Slepo slediti kateremukoli mnenju je gola neumnost. Zakonodajo v roke, dileme pa predebatirati z ljudmi, ki kaj o tematiki vedo.
Tako jaz dojemam tudi ta forum in se ob tej priložnosti zahvaljujem vsem dobrim ljudem, ki so pripravljeni svije znanje nesebično deliti s sotrpini.
V premislek Afna tudi tebi: moraš si na podlagi preštudirane zakonodaje ustvariti svoje mnenje in ga znati primerno zagovarjati. Lahko pa plačaš davčne svetovalce, s katerimi skleneš pogodbo in definiraš, kdo plača kazen ob napačnem mnenju davčnega svetovalca.

Leonida - 24.07.2003 - 11:12

Vanja, pridružujem se tvojim ugotovitvam. Zakone in pravilnike v roke in
študirajmo.

Matjaž K - 24.07.2003 - 11:36

Kot so kolegice že napisale, vsak ima svoj stil branja predpisov.

Jaz se pač trudim, da svoje mnenje utemeljim z določbami iz predpisov, razen tega pa od nobenega na tem forumu ne zahtevam, da moja mnenja upošteva.

Čisto na koncu morate sami znati utemeljiti svoja ravnanja, ne pa se zagovarjati: to pa je tako pisalo v Svetovalcu/Denarju/IKS-u ipd.

Res pa je dilema, kaj ZDDV misli s sklicevanjem na SKD: ali je treba upoštevati samo vsebino (torej da gre za dejavnost po SKD, ki pa je iz vidika ZDDV ni treba registrirati), ali tudi obliko (torej če opravljaš dejavnost jo registriraj).
Res je, da se po ZGD lahko poleg "redne" dejavnosti občasno opravljajo tudi druge (občasne, podporne) dejavnosti, ki jih ni treba (obvezno) registrirati.

LP

buba - 24.07.2003 - 14:17

dA NE BOŠ V VEČNI DILEMI, ZA TAKE SPECIALNOSTI POJDI K SVETOVALKI NA gzs, SAJ JE BREZPLAČNO SVETOVANJE IN TI NAJ POVE SVOJE MNENJE, JAZ PA SE SICER POSLUŽUJEM ZAPRISEŽENIH DAVČNIH SVETOVSLCEV, KER JE TO CENEJE, KOT PA PLAČEVATI KAZNI.
V premislek, če ne želiš imeti dodatnih stroškov 20% DDV, če si preveč dala državi ni sankcij, če pa vztrajaš na 8,5 % pa dobi utemeljitev, pa še zmeraj obstaja možnost, da se bodo dacarji vpiknili v to zadevo s svojim stališčem, ki pa vsekakor ne bo 8,5% DDV.
Za intermeco, imela sem eno cvetko z vodo na Koprskem in eno cvetko z odprodajao deleža v Ljubljani, pa sta bili obe zelo pošteni v odgovoru.
Po domače ali prodajalko v Mercatorjevi železnini zanima kako se koplje železova ruda, ali topi svinec