- 08.08.2003 - 15:05

Popravilo bi bilance za 2002 in doplačalo davek DURSU, pa še opravičilo bi se.

borznik - 08.08.2003 - 16:04

ZdavP ne predvideva popravkov davčnega izkaza s strani davčnega zavezenca, kar pomeni, da za nazaj ne morete popravljati davčnega izkaza.

*** - 08.08.2003 - 16:25

Ali niste zneskov nabav OS kontrolirali s konti osn.sredstev?
Čudna zmešnjava, res.
Po moje je najbolje biti tiho, kar bo pa bo.

ŽIVA - 08.08.2003 - 16:53

Pri nas je treba Davku od odbička priložiti fotokopije računov za
nabavo OS. Ali pri vas ni tako?

TeVe - 08.08.2003 - 19:31

Moje mnenje je, da se ob izdelavi DDPO obrazca za leto 2003 ustrezno poveča davčna osnova. Istočasno pa se tudi obračuna in plača zamudne obresti od dneva, ko bi moral biti plačan ustrezno višji davek od dobička, torej od aprila 2003 pa do dneva, ko bo plačan davek za leto 2003, torej enkrat aprila 2004.
Tako bi ne bilo več skrbi o tem, kaj bo, če pride davčna kontrola.

- 08.08.2003 - 19:53

In ponovno omenjam, da kako pa bo referent vedel, da mu plačujete zamudne obresti?

Vi si jih boste izračunali in poknjižoli in plačali in ne boste imeli salda, on pa ga bo imel.

Res pa je, da se davčni obračun ne da popravljati za nazaj. Razen če si pripelje nekdo inšpekcijov hišo, da mu jo malo premečejo in z odločbo odmerijo davek in zamudne obresti.

LV

Matjaž K - 08.08.2003 - 19:54

O kakšnih zneskih se pogovarjamo? (sredstev, prikrajšanju na davku).

Kim - 11.08.2003 - 08:38

Zneski so nizki, govorimo o približno 80.000 tolarjih (neupravičeno izkoriščena davčna olajšava in neupravičeno obračunana amortizacija). Knjižbe na kontih OS so pravilne (na kontih AM seveda ne), takratna računovodkinja je ta sredstva le pozabila izločiti iz registra OS (ob nakupu je direktor hotel evidentirati kot OS, vendar je malce pred koncem poslovnega leta dobil priliko za ugodno prodajo, ki naj bi se zgodila v začetku 2003, zato so "postala blago").

Matjaž K - 11.08.2003 - 13:42

Vprašanje:
ob nabavi (predvidevam) knjiženo neposredno na konte OS v uporabi.

Če ste ta OS uporabljali, ste upravičeni do amortizacije.
Ob prodaji bi pač morali izračunati dobiček/izgubo ob prodaji.

Druga stvar pa je, če ste nabavo knjižili na konte OS v uporabi, sredstvo pa se še ni uporabljalo. Potem ste "zgrešili" konto (moral bi biti sredstva v pridobivanju), pa tudi amortizacija je v tem primeru neupravičena.

Variante ravnanja pa so vam tako že drugi našteli:
a) bodi tiho
b) popravi olajšavo v obračunu za 2003
c) obvesti DURS o napaki in moli

LD

Anna - 09.08.2003 - 10:54

Jaz bi pa le naredlila nov davčno obrazec, zdraven pa še dopis, z navedbami popravkov in vzrokov za popravke. Podobno zadevo sem imela lani jeseni z bilanco, pa sem naredila novo, prav tako davčni obrazec in izčrpno razlago, pa je bilo. Pred tem sem se seveda tudi pogovorila na DURSU, kaj mi je storiti. Oni pa itak kar naprej grozijo z inšpekcijo, pa sem jim rekla, da naj kar pride, ampak pred tem želim sama popraviti ugotovljene napake, pol pa naj kar gledajo. Pa niso še prišli.

vesna - 09.08.2003 - 14:44

Kje pa je knjiženo to blago-OS?

Jana 2 - 11.08.2003 - 10:29

Kar slabo ti je ko kaj takega ugotoviš. Sicer lahko popravljate tudi v letošnjem obračunu. lahko se tudi sam prijavite. Če se seveda ne bojite kontrole.Narobe ste prikazali in zaloge TB in osnovna sredstva.Če ste jih prodali šele letos, potem naredite popravek v letošnjem letu in ne delajte si še več problemov. Popravite tudi vstopni DDV od nabav OS.Popravili boste tudi davčno olajšavo pri davčnem obrazcu. Vovk sit in koza cela.
Nekaj ste se verjetno naučili. Predvsem o inventuri. Imamo jo zato, da preverimo in uskladimo premoženje podjetja. Pri vas to ni bilo narejeno in ......