krpan in druščina postani član

Naslov teme: stroški zaračunani v pavšalnih zneskih

5346  11.08.2003 - 14:39h / Ostalo / Avtor: borznik / 43 / 5

Glavni davčni organ je izdal mnenje o obravnavanju pavšalnih zneskov kot davčno (ne)priznane odhodke in me zanima vaše mnenje o tem.
Mi imamo kar nekaj pogodb na podlagi katerih nam izstavljajo pavšlane zneske (predvsem povezane osebe) in to ne pomeni, da storitve niso opravljene. V pogodbi imamo določeno tako, da se računi izstavljajo mesečno v pavšalnem znesku, v pogodbi smo definirali katere storitve nam nudijo in da se potem te storitve enkrat letno poračunajo, kar pomeni, da oni specificirajo vse storitve, ki so jih za nas opravili in se naredi poračun glede na že plačane storitve.

Kaj menite?

LP

lalika - 11.08.2003 - 14:48

Kje je bilo to mnenje objavljeno?

borznik - 11.08.2003 - 15:01

WWW.SUPERDAVKI.COM

upam, da bo kdo tudi kaj komentiral - saj zato so forumi.

Lp

Matjaž K - 11.08.2003 - 16:01

Ve se, kdo je močnejša stran (vsaj za zdaj).

V izgib nevšečnostim je bolje, če se sestavi natančna specifikacija storitev. Če ste lahko natančno opredelili stvari v pogodbi, potem ne vem, zakaj še ne bi enkrat v računu.

saba - 11.08.2003 - 16:28

baje se davkarji zapikujejo prav v 34. čl. ZDDV ki pravi da mora biti na RAČUNU (na na prilogah) opredeljena vrsta in količina blaga in storitev ??! tudi meni je full čudno, se bomo pa pač kregal ko pridejo na kavico :)

JR - 19.08.2003 - 06:47

Prav na to temo imam eno vprašanje. Smo upravljaci stanovanjskih blokov, pa tudi kompleksov poslovnih objektov, Pravkar so naši sklenili pogodbo o upravljanju poslovnih prostorov (kompleks štirih trgovin), kjer so se dogovorili, da jim stroške obratovanja zaračunamo mesečno v pavšalnih zneskih, konec leta pa se opravi poračun le-teh. Sedaj sem pred dilemo, kako jim mesečno izstavljam račun - mislila sem, da jim napišem kot
zbiranje sredstev za str. obratovanja, in nič davka, z navedbo da ddv ni zaračunan v skladu z 2. točko 9. odstavka 21. člena ZDDV. Ali mi lahko kdo pove če je to pravilno?