k - 20.08.2003 - 09:50

Pod denarne kazni. Denarne kazni ne znižujejo osnove.

VIRUS - 20.08.2003 - 10:30

Ampak to niso samo denarne kazni. So tudi premalo plačani prispevki in ostali stroški, ki dejansko so davčno priznani stroški.

Cenka - 20.08.2003 - 11:15

ZNIŽUJETE DOBIČEK LETA 2002, KTO R-9 IN RAČUN KTO R-1.
NE POZABITE SKLEP OZ. PISNO POTRDITEV LASTNIKOV ZA TO KNJIŽBO.

LP

VIRUS - 20.08.2003 - 11:50

Ja, to mi je bolj logično. Kaj pa datum? Datum odločbe? Kaj je z osnovo za davek od dobička 2003? Se kaj zmanjša, za popravek po odločbi? Ne govorim za popravke, kar se tiče kazni, to mi je jasno, da se osnova ne zniža. Za ostale stroške. Moram popraviti bilanco za 2002. Upam, da ne!

fanny - 20.08.2003 - 12:27

Za leto 2002 nič ne popravljaš v letu 2003 porabiš del nerazporejenega
dobička preteklih let.
Če je bila zaračunana dohodnina za bonitete bi bilo treba verjetno odtegniti pri plači osebi na katero se nanaša.

taja - 20.08.2003 - 13:16

davke in prispevke iz 2002 knjižiš kot izredne odhodke, ki so za leto 2003 davčno nepriznani, ostalo pač kamor spada za leto 2003 in to so davčno priznani , razen kazni in obresti.

MARTIN KRPAN - 20.08.2003 - 13:51

Tako je, kot so nekateri že zapisali:
- dodatno odmerjena davčna obveznost davka iz dobička - zmanjšate nerazporejen dobiček preteklih let in naknjižite obveznost za davek iz dobička;
- zamudne obresti za prepozno plačane dajatve so davčno nepriznan odhodek;
- glede plačila dodatno obračunanih dajatev pri plači - če gre za druge prejemke iz delovnega razmerja, potem bi to naj bili odhodki iz preteklih let v tekočem letu (vendar je praksa pri brdavsih različna - eni to priznajo, drugi pa ne). Vsekakor gre v poslovno bilanco v tekočem letu, menim, da gre tudi za davčno priznane odhodke tekočega leta.
- če pa gre pri navedenem prejemku za boniteto, gre za davčno nepriznane odhodke.