Naslov teme: Stroški izterjave
5550 21.08.2003 - 11:51h / Ostalo / Avtor: Jožica / 238 / 3
Prejeli smo dopis (od podjetja B):
"Podjetje A nas pooblašča za izterjavo svojih terjatev itd.
Osnovna terjatev: xx.xxx SIT
Stroški opomina: x.xxx SIT
Zamudne obresti: xxx SIT
Stroški izterjave: x.xxx SIT
DDV xxx SIT
Skupaj znesek
za plačilo: xx.xxx SIT
Poravnati izključno na račun podjetja B"
Zdaj pa me zanima: Storitev pri podjetju B je v bistvu naročilo podjetje A, ne mi. Ali smo dolžni sprejeti nenaročeno storitev in jo plačati? In, ali se ta zadeva sploh smatra kot poslovno potrebni (in davčno priznani) strošek?
Osnovna terjatev in zamudne obresti niso sporne. Glede stroškov opomina in stroškov izterjave sem pa v dvomih.
"Podjetje A nas pooblašča za izterjavo svojih terjatev itd.
Osnovna terjatev: xx.xxx SIT
Stroški opomina: x.xxx SIT
Zamudne obresti: xxx SIT
Stroški izterjave: x.xxx SIT
DDV xxx SIT
Skupaj znesek
za plačilo: xx.xxx SIT
Poravnati izključno na račun podjetja B"
Zdaj pa me zanima: Storitev pri podjetju B je v bistvu naročilo podjetje A, ne mi. Ali smo dolžni sprejeti nenaročeno storitev in jo plačati? In, ali se ta zadeva sploh smatra kot poslovno potrebni (in davčno priznani) strošek?
Osnovna terjatev in zamudne obresti niso sporne. Glede stroškov opomina in stroškov izterjave sem pa v dvomih.
Podloznik - 21.08.2003 - 12:27
Zanimivo vprasanje.
Vsaj naceloma ste stroske izterjave povzrocili vi, ker niste placali v roku. Podobno velja tudi za stroske opominjanja. Eni jih potem poravnajo, drugi ne... eni upniki potem vztrajajo do nezavesti do zadnjega tolarja, drugim se ne da in so zadovoljni z glavnico+zam.obrestmi...
Ali ste to dobili priporoceno ali z navadno posto?
Ce je z navadno posto, potem placajte podjetju A, kar jim dolgujete.
Naslednji dan pa podjetje B obvestite, da ste svojo obveznost ze poravnali pred prejemom njihovega dopisa in jim zavrnite vse skupaj.
(In upajte, da so normalni izterjevalci in ne taksni, iz filmov...)
Kaksna je pa sodna praksa pa nimam pojma, ceprav predvidevam, da vas nihce ne bo tozil za par tisoc SIT... Ali pa, iz principa? Kaj pa vem.
Mislim pa, da so to davcno priznani stroski. Placali niste zaradi (recimo) nelikvidnosti; ne nazadnje potem lahko tudi obresti za kredit smatramo kot nepotrebni strosek, ne?
Jožica - 21.08.2003 - 13:22
Nasvet je dober; hvala, Podloznik! :) Bomo tako (verjetno) tudi ravnali. Imam pa, žal, slabe izkušnje s tem. Zasebno. Smo dejansko plačali dva dni pred prejemom takega opomina, celo kopijo sem nesla na podjetje in dobila zagotovilo, da je vse urejeno. Izterjevalci pa si potem niso pustili dopovedat, in smo morali plačat še opomin. Rajši, kot da bi imeli za par jurjev opravka s kakimi obritimi... Ampak firma se pa menda ja lahko "gor postavi"... ?
Podloznik - 21.08.2003 - 14:04
Kaj pa vem, konkretnih izkusenj z novodobnimi izterjevalci nimam.
Pred davnimi leti je prisel en tak pooblascenec in me terjal za nekaj, kar sem placal. Nisem pa imel vec poloznice, da bi to dokazal. Povedal sem mu, da ne nameravam placati ne njegovih "stroskov", niti ne racuna.
Porabil sem kar nekaj casa in nekaj malega denarja, da sem na banki dobil fotokopijo poloznice. Firma, ki me je terjala, je se kar naprej vztrajala, pa sem jim pojasnil, da sem racun placal in da imajo verjetno kaksno zmedo v racunovodstvu.
Hoteli so dokazilo.
Pa jim ga nisem poslal.
Iz principa.
Sem jim pa povedal, da si bom v primeru, da me tozijo, izbral najdrazjega odvetnika, ki bo imel lahko delo. Oni pa bodo nosili potem vse stroske.
Potem nisem nikoli vec slisal za njih.
Upam, da ne boste slabe volje, ce boste upostevali moj nasvet.
Predlagam pa, da malo preverite, kaksna je ta firma "B", da ne bodo potem kaksne opeke v okna, itd...
Brrrr... kam smo prisli, a ne?
Good Luck!