Naslov teme: izplačilo dobička brez plačila dohodnine
5559 21.08.2003 - 15:52h / Ostalo / Avtor: sodobna ženska / 56 / 10
Podjetje si je v zadnjih treh letih nabralo 100 milijonov dobička. Pri izplačilu lastniku bi bilo potrebno seveda plačati 25% akontacijo dohodnine, 25 mio sit.
Podjetje naroči cenitev podjetja in v višini nerazporejenega dobička, recimo 100 mio sit odkupi lastni delež, kar pomeni 99% deležev. Potem nakaže 100 mio kupnine na račun dosedanjega lastnika, seveda neobdavčeno. Podjetje potem zapre, saj sicer lastnik ne bo imel več pravice do izplačila dobička. Odpre se novo podjetje z drugim imenom in se dosedanjim partnerjem pojasni, da je bilo prejšnje numerološko neugodno, da so bile vse obveznosti seveda poravnane in podjetje zaprto po rednem postopku. In posluje dalje drugo podjetje in ko ustvari dobiček, se zgodba čez tri leta ponovi.
To je zakonito. Ali sem kaj spregledala?
Podjetje naroči cenitev podjetja in v višini nerazporejenega dobička, recimo 100 mio sit odkupi lastni delež, kar pomeni 99% deležev. Potem nakaže 100 mio kupnine na račun dosedanjega lastnika, seveda neobdavčeno. Podjetje potem zapre, saj sicer lastnik ne bo imel več pravice do izplačila dobička. Odpre se novo podjetje z drugim imenom in se dosedanjim partnerjem pojasni, da je bilo prejšnje numerološko neugodno, da so bile vse obveznosti seveda poravnane in podjetje zaprto po rednem postopku. In posluje dalje drugo podjetje in ko ustvari dobiček, se zgodba čez tri leta ponovi.
To je zakonito. Ali sem kaj spregledala?
lalika - 21.08.2003 - 16:26
Načeloma ne, v praksi znanstevna fantastika. Za nasvet vprašaj še pri znani BPH (pravkar medijem blaži čas kislih kumaric), kjer so se deloma podobne in realnejše zgodbe domislili in jo izpeljali nekaj pred tvojim spoznanjem...
meglena - 21.08.2003 - 17:22
Svašta!!!
Matjaž K - 21.08.2003 - 18:53
Hja, lahko vas lovijo na Obligacijski zakonik - cauza veljavnega pravnega posla mora biti v skladu z namenom.
Če trdite da je namen prenehanje poslovanja ker imate vsega pol kufer, hkrati pa potem ustanovite drugo podjetje z isto dejavnostjo, potem je prvotni pravni namen posla izogibanje davčnim obveznostnim (kar je lahko kaznivo), in je zato lahko posel ničen ali pa vam posel prekvalificirajo in obdavčijo z resničnim namenom posla (prikrito izplačilo dobička) (nekako tako).
Pri 100 miljončkih mislim da bi brdavsi že šli v pravdanje o causi posla.
rop - 22.08.2003 - 06:19
Matjaž, ampak siguren pa nisi....pravzaprav je to res sodobna ženska...takšne bi jaz rabil v svojem kabinetu....plača je cca 1.200.000.- neto....
MIHA - 22.08.2003 - 12:26
ali veš, da je za nakup lasnih deležev potrebno oblikovati rezervacije, in ko so oblikovane, šele potem si lahko izplačaš dobiček, iz bilance pa je potem jasno razvidno kaj delaš, ta varianta je bila elegantna do 01.07.2001, sedaj pa je težje, torej rabiš 200 mio dobička da si boš lahko izplačala. sigurno!
meggy - 22.08.2003 - 15:31
Draga sodobna - pametna ženska. Tako se dela in tako se tudi dela. Ne vem
zakaj tak krik in vik.
DDDD - 22.08.2003 - 09:31
Čeprav si sodobna ženska si še vedno ženska in si zakomplicirala zadevo.
Če preskočiš odkup in preprosto zapreš firmo (lastnik več kot 3 leta), ti ostane premoženje, katero je dohodninsko neobdavčeno.
Robin Hood - 22.08.2003 - 09:38
Sklep: DDD zagotovo ni ženska!!
Podloznik - 22.08.2003 - 10:07
100mio je lep kup. Zakaj bi pa potem clovek sploh se delal.
Konzervativna nalozba ti prinese minimalno 10-15%..., malo bolj drzna tudi cez 50%; naredis ustrezno uravnotezen portfelj, pa z enih 30% lepo uzivas zivljenje 24ur.
zares čudna.... - 22.08.2003 - 14:45
Potem se pa z gviri naganjajo okrog ekov, ko se ne ve, kje je gnar: