krpan in druščina postani član

Naslov teme: SE ŽE TRESEM

5759  28.08.2003 - 14:43h / Ostalo / Avtor: Prinčipesa / 135 / 23

Prosim vas za pomoč. Sem iskala odg. v prejšnih temah, ampak ne najdem
odg.
Gre se za to, da sem ravnokar našla v februarju mesecu premalo obračunan DDV . Izstavili smo račun z DDV jem, vendar je bil poknjižen kot da DDV ni.
Tega denarja je za 200.000,00 sit. Kako moram javit davčni, da smo narobe knjižili in da smo jim dolžni toliko denarja za nazaj?
Hvala vam.

Capyka - 28.08.2003 - 14:57

Ni problema. Pokličes referentko na durs, poveš situacijo (saj smo itak vsi zmotljivi) in potem plačaš 200.000 sit ddvja z zamudnimi obrestmi vred na dan plačila.

Lp

Katarina - 28.08.2003 - 17:21

... in pošlješ popravljen obrazec za februar.

Matjaž K - 28.08.2003 - 17:22

In se prpraviš za sodnika za prekrške.

- 28.08.2003 - 17:27

Jaz bi dala v ta obračun

punca - 28.08.2003 - 18:16

dajte plis kaj več o tem sodniku povedat !!!!!

Anna - 28.08.2003 - 18:25

Matjaž, zdej pa že mene spreletava, ko berem tvoje odgovore. Imate tako prakso na Štajerskem? Kaj pri vas inšpektorji nimajo dovolj dela s prijavami sodniku za prekrške za napake, ki jih sami ugotovijo, da kar prijavljajo to, kar sam ugotoviš in popraviš.....dvomim. Pri nas bi nesli k referentki nov obračun za feb. z pisno obrazložitvijo popravka, poravnali DDV in zamudne obresti in konec.

Johana - 28.08.2003 - 18:50

maaaa... se hecamo... :))

Jaz bi dala tudi dala v avgust,
tako tvegaš samo zamudne obresti,
pa še to morajo sami najti.
Če pa boš oddajala popravke,
je isto, kot če bi rekla: Pridite malo k nam pogledat,
ker šlampasto oddajamo DDV-Oje!

Matjaž K - 28.08.2003 - 20:59

No saj, eno je zakonito, drugo pa pošteno. Res je čisto dovisno, kako bo referent ravnal, samo po zakonu je pač tako, da če DDV-O ni resničen, je kazen.

Samo dati tak račun v DDV-O za avgust in igrati na karto "igla v kopici sena" je pa res namerno zavajanje davčnega organa in ti v takem primeru sodnik za prekrške ne uide.

Sicer pa če koga zanima kaj sodnik za prekrške: Zakon o prekrških (od 1.1. 2005 velja že novi ZPre).

grof Dracula - 28.08.2003 - 21:08

O, ti moja zlata srčna aorta. Ko se javi princesa, se še najžlahtnejši od vseh grofov vrne pogledat v podalpsko vasico, kaj se dogaja pri vas. Ob prebiranju odgovorov vseh smrtnikov sem presenečen, da nihče ne pove, da v vašem podalpskem zakonu nikjer ne piše, da je moč kar z dogovorom z najnižjim referentovskim krvosesom popravljati davčne obračune. Davčni obračun je dokončen in se lahko ugotovljene obveznosti spremenijo samo z krvosesko odločbo, ki pa je vaši krvosesi običajno ne izdajajo in delajo stvari po domače. Zato najmodrejši transilvanski modrec priporoča, da dodatno obveznost zavedeš v tekoče davčno obdobje in postavi kakšno transfuzijo zame na hladon. Pa okno ne pozabi samo pripreti. Želim obilno valovanje vašim rdečim krvnim telescom.

ok - 28.08.2003 - 22:12

To kar Matjaž K serje je pa že malo preveč. Daj človek vzemi se v roke!

A. - 29.08.2003 - 06:18

Jaz bi se kar strinjala z Johano

moj kruh - 29.08.2003 - 07:01

Vas živi Bog ne razume, kot da imate vsak svoj zakon.
Adijo sveti lujz..
HBP

- 29.08.2003 - 07:08

Halo - kje ste najdli zamudne obresti v sistemu DDV!
Jaz sem imela v lanskem letu kontrolo in sem dobila nasledni nasvet.
1. popraviš obrazec za tisti mesec npr. 02/03 in plačaš razliko, tvegaš da dobiš kontrolo, ki bo preverila samo napako ali pa tudi kaj več.
2. plačaš pod tekoči mesec 07/03 in čakaš oziroma upaš da kontrole ne dobiš.

MARTIN KRPAN - 29.08.2003 - 07:51

Vidim, da so to zmerom zanimive teme. Vsak ima v svojih odgovorih (deloma) prav. Eni upoštevajo davčno prakso, eni upoštevajo zakonodajo. Tukaj ne bom podal drugega nasveta, kot le to: "po pameti".

Mab - 29.08.2003 - 08:13

Jaz sem oddala popravek obračuna pred dvema letoma, pa ni bilo nobene kontrole. Mi je pa takrat kontrolorka "off the record", jasno, rekla, da imajo taka navodila:
- če moraš doplačati, pač plačaš obveznost + zam.obr. in to je to
- če pa je potem davčna dolžna tebi oz. si ti manj dolžan njim, pa mora kontrolorka obvezno dati predlog za inšpekcijski pregled. Ni sicer rečeno, da pregled tudi bo, ampak če ni ravno velik znesek, po mojem ni za riskirat :)))

MOJCA - 29.08.2003 - 09:18

v aprilu ugotovila napako iz januarja - poledica še večji davčni dolg - za 198.000,00 SIT (res pa je da denarja nisem zahtevala nazaj, ampak sem ga pustila notri).
Referentka je rekla naj popravim obrazec DDV-O.
Do sedaj nobene kontrole, nobenega sodnika za prekrške, skratka nič.

Drugače pa je moje geslo: DAJ CESARJU KAR JE CESARJEVEGA IN NIČ VEČ!!

BIVŠI INŠPEKTOR - 29.08.2003 - 09:29

GROFU SVETUJEM DA SE GRE ZA KONEC POLETJA NAMAKAT V KAKŠNE TOPLICE ZA NJEGOV OKUS BI PRIPOROČIL ZAVOD ZA TRANSFUZIJO KRVI KJER BODO NJEGOVI MOŽGANI DOBILI MALO VEČ KISIKA IN BO BOLJE RAZMIŠLJAL. MATJAŽ IMA PRAV. NIKAKOR NE ZAVESTI RAČUNA V NOVO DAVČNO OBDOBJE KER OB ODKRITJU RISKIRATE VELIKO UTAJO DAVKA. TOPLO PRIPOROČAM POGOVOR Z REFERENTKO (ZA STRAHOPETCE JE METODA KLICA V DRUGO DAVČNO IZPOSTAVO POD IZMIŠLJENIM IMENOM)KJER VAM BO SVETOVALA DA NAREDITE POPRAVEK ZA FEBRUAR. VELIKA MOŽNOST JE DA NE BOSTE DOBILI SODNIKA SAJ JE TA NAČELOMA REZERVIRAN ZA HUDE KRŠITELJE. V ZAKONU JE DOLOČBA PO KATERI JE DOVOLJENO POPRAVITI OBRAČUN DDV. MOTITI SE JE ČLOVEŠKO.

Buša - 29.08.2003 - 11:00

Bravo BIVŠI INŠEKTOR. Mislim, da moraš imeti z referentko dober kontakt, včasih vprašat bedarijo, da malo poklepetaš z njo, pustiš, da ona malo pojamra, potem pa steče po domače in imaš vedno plus in takšne napake, popraviš za nazaj in se dogovoriš z referentom in ne bo nič, garantiram. Ko sem bila na porodniškem je namesto mene delala ena "koza", popravljala sem nazaj za njo, vedno poklepetala z referentko in ni bilo nič.
Moj nasvet, ne knjiži pod tekoč mesec

ŠUS - 29.08.2003 - 12:37

Prinčipesa se še kar treseš?
Če se potem to ni od DDVja temveč od strasti. Strastni se tresejo da je kaj.
Uživaj lep vikend in ne misli na DDV, rajši na mene.

Nikita - 29.08.2003 - 14:33

No jaz tudi svetujem, da popravi za nazaj. V najslabšem primeru menim da boste plačali samo zamudne obresti. Motiti se, je človeško kot je bilo že povedano. Napako ste ugotovili sami, popravili, torej davka niste imeli namena utajiti. No torej, dokončna odločitev je pa vaša.

Johana - 29.08.2003 - 19:04

če si ti bivši inšpektor,
potem sem jaz miss Nikozije...

BIVŠI INŠPEKTOR - 29.08.2003 - 19:46

Johanca in ti si (ugly) miss Nikozije!!!!!!

Johana - 01.09.2003 - 22:32

Of course... še vedno sem miss, sploh zate, ki nisi niti osebek več, ampak si pojem nekredibilnosti, nelojalnosti, računalniške analfabetičnosti (Caps Lock) in indecentičnosti. Bljak.