Naslov teme: Mnenje DURS o povračilu stroškov
5792 29.08.2003 - 11:49h / Ostalo / Avtor: Mišo / 65 / 4
Ravnokar sem prebral mnenje, objavljeno na superdavkih, kjer piše: "...zato menimo, da delavcem, ki delajo na terenu pripada terenski dodatek ne pa dnevnica za službeno potovanje."
Kako pa je to pri voznikih tovornjakov, ki so tudi delavci (npr. se pripelje v Koper, tam dela npr. nekaj ur, nato se odpelje nazaj)ki vozijo samo po Sloveniji in naziv njihovega delovnega mesta ni samo voznik ampak voznik delavec? Ali tem tudi ne pripada dnevnica, ampak terenski dodatek?
Kako pa je to pri voznikih tovornjakov, ki so tudi delavci (npr. se pripelje v Koper, tam dela npr. nekaj ur, nato se odpelje nazaj)ki vozijo samo po Sloveniji in naziv njihovega delovnega mesta ni samo voznik ampak voznik delavec? Ali tem tudi ne pripada dnevnica, ampak terenski dodatek?
Poslanec - 29.08.2003 - 12:19
Jaz bom predlagal naslednji zakon:
1. Vsak doo, sp ali dno mora obvezno zaposliti enega Brdavsa, ki bo vsak dan na delovnem mestu. S tem bo odpravljena brezposelnost do nule.
Plačo po sistematizaciji državne uprave z vsemi količniki, dodatki in nadomestili mora zagotoviti seveda doo (sp ali dno).
2. Brdavs bo sproti pisal položnice za DDV, da ne bo prihajalo do zamika 30 dni. S tem bo državni proračun izboljšal svoj keš flou.
3. Vsa nadomestila, dnevnice in ostali neobdavčeni dodatki, ki pripadajo zaposlenim delavcem se avtomatično pripišejo kar na v točki dva navedeno položnico.
4. Če delavci nosijo malico s seboj, jo izmenično dajejo Brdavsu (da ne bo lačen).
5. Če podjetje posluje z gotovino, potem Brdavs ročno vzame 50% in jih odnese v trezor, da se zmanjša količina denarja v obtoku (kar je dober preventivni ukrep za zmanjšanje inflacije).
Hvala bogu da je petek in bom lahko čez nedeljo dopolnil tale osnutek zakona, ker imam še veliko makroekonomskih idej. Parlamentarnih počitnic pa je tudi konec in bo šlo tole lahko po hitrem postopku skozi.
Podloznik - 29.08.2003 - 12:31
Ne se hecat, saj nismo vec dalec od tega.
Ravno danes berem v Financah, kako se bodo se povecale "overall" davcne stopnje.
MARTIN KRPAN - 29.08.2003 - 13:35
Pri vseh mnenjih (brdavsov ali davčnih svetovalcev - pa ni važno, ali je to "pri nas" na www.superdavki.com ali ne) lahko rečem samo to - po pameti, predvsem pa tako, kot bi naj bilo prav oziroma po zakonu. Kar se brdavsovskih mnenj tiče, lahko rečem, da skoraj z vsakim 5 njihovim mnenjem (če ne celo pogosteje) se ne strinjam - zakaj, ne bi izgubljal besed. Tako smo gor na superdavke "obesili" tudi mnenje glede proizvajalcev oken in njihove vgradnje proizvedenih oken v stanovanjske objekte, čeprav je navedeno mnenje (kar se mene tiče) čisti strokovni diletantizem.
Vendar - mnenje, kakršnokoli že je - vam širi obzorje (ne)znanja, predvsem pa naj služi temu, ali je mnenje skladno z vašim ravnanjem, da boste "lažje spali". Kako jo boste odnesli pri davčnem pregledu, pa je odvisno še od mnogih drugih faktorjev (norme brdavsa, njegovega razspoloženja, vaših storjenih napak itd.).
Dovolj optimizma za danes, želim vam lep, miren, nedavčni vikend.
Matjaž K - 29.08.2003 - 14:48
Vzorek vseh vaših (in tudi mojih) dvomov je slaobo napisana KP.
Bom podal banalen primer, tkao za ilustracijo:
voznik avtobusa vozi lokalno 8 ur po mestu, drug voznik pa 8 ur po Sloveniji. Oba vozita vedno isto relacijo.
Oba delata isto - vozita vozilo. Zakaj bi en imel dnevnico, drugi pa ne.
Problej v tem, kakor je že napisal M. Krpan, kako se bo zadeva obrnila pri pregledu.
Jaz vidim problem v tem, da je delovno mesto voznika njegova kabina in ne sedež družbe.
Pdooben problem: račhnovodaj gre z direktorjem in službenim voznikom na službeno pot. Delovno mesto voznika je avto, zato ima "navadno" malico, reačunovodja in direktor pa dnevnico - saj je njuno normalno delovno mesto pisarna na sedežu družbe.
Za konec pa naslednje:
sindikalisti naj malce nehajo jamrati o plačah in se rajši usedejo in svoje KP izpilijo iz vidika davkov, da ne bo obnovo postopkov odmee dohodnine zaradi takih in drugačnih dnevnic.