krpan in druščina postani član

Naslov teme: Izkušnje?

5858  02.09.2003 - 09:54h / Ostalo / Avtor: s.p. / 45 / 12

Zanima me, kaj lahko storim v primeru, kot se mi je zgodil (ponovno) včeraj. Ima kdo podobne izkušnje ali pa mogoče veste kako jih rešujejo vaši računovodski "varovanci"? Namreč:
Včeraj me je klicala stranka, da bi pri njej opravil storitev. Ob dogovorjenm času sem jo še enkrat poklical, da je potrdil dogovor. Ob prihodu k hiši pa me je čakalo neljubo presenečenje, saj je lastnik hiše (strankin oče) začel vpiti name, da on že ne bo ničesar plačal, da kaj sploh hodim tam okoli, skratka, sem se pobral. Vendar pa sem zaradi tega neizpolnjenega naročila imel kar nekaj stroškov: 1. delo ob nalaganju materiala v kombi; 2. telefonski stroški in 3. vožnja 30 km in nezadnje čas, ki bi ga lahko porabil za kakšno drugo stranko. Na kakšen način jim lahko sedaj to zaračunam? Namreč imam počasi dovolj tega, da zaradi neurejenih družinskih razmerij in lastništev večkrat poberem šila in kopita in požrem stroške. Vsakršen nasvet bo dobrodošel. LP

sara - 02.09.2003 - 11:18

Naj plačajo aro.

Podloznik - 02.09.2003 - 11:37

Ara je dobra ideja.
Ali pa jim v podpis dajte pogodbo, v kateri imate ustrezen clen...

s.p. - 02.09.2003 - 11:53

Že, vendar je pri meni tako, da večino naročil dobim telefonsko. Torej se moram že zato, da poberem aro ali dam v podpis pogodbo/izjavo nekam odpeljati. Mene pa še vedno zanima, če sem upravičen za pot in ostale stroške ki sem jih imel denimo včeraj, izstaviti račun (v smislu - zaračunavam vam pot .... km in stroške ure ........... sit)??

Podloznik - 02.09.2003 - 12:10

Upraviceni ste, vendar tega po mojem ne boste mogli izterjati, ce nimate dokumenta, na katerega se lahko sklicujete.
Vsekakor pa je (vsaj predvidevam) znesek premajhen, da bi se vam splacalo sproziti tozbo na sodiscu.

Ce narocila sprejemate po telefonu, morda lahko tudi po faxu?

s.p. - 02.09.2003 - 12:24

Podložnik, povsem se strinjam z vami, znesek je premajhen, pa vendar se mi ne izide da bi takole metal denar stran, trudim se delati za preživetje ne za luksuz.
Faksa žal nimam, pa tudi kakšna je verjetnost da bi ga stranka imela?
Da se navežem malo na vašo prejšnjo idejo o neki vrste are - da bi recimo ob klicu rekel, da ogled stane 5000 sit (npr) in da denar vzamem v račun, če bom delo opravljal pri njih, sicer gre denar za stroške. Kako pa je to izvedljivo iz računovodskega vidika? Bi moral dati podpisati izjavo na osnovi katere bi potem računovodkinja knjižila teh pet tistoč ali kako? Ali je potrebno za vsak tak ogled izstaviti račun, kako je potem z računom, če bo opravljeno tudi delo - spet napisati dobropis??? No, to področje mi je tuje, mi lahko vi poveste kako zadeve "laufajo" na ta način?

Podloznik - 02.09.2003 - 12:50

Takole bi vam predlagal: kupite si blok "Racun" in ga nosite s seboj.
Stranki poveste, da stane ogled in priprava na izvedbo recimo 5000 SIT in da bo koncni racun za teh 5000 SIT nizji.
Potem pa stranki zaracunate 5000 SIT manj.
To je najbolj enostavno in povsem po "reklcih".

Lahko pa tudi zakomplicirate in naredite avansni racun.
Potem pa storno avansnega racuna.
In "ta pravi" racun.
Malo vec knjizenja bo v racunovodstvu.

Jožica - 02.09.2003 - 14:02

Mimogrede... telefonske pogovore je možno snemati. Nekateri mobilni imajo to funkcijo, ali pa fiksni s "tajnico"...

Podloznik - 02.09.2003 - 14:14

Hja, vendar je snemanje pogovorov protizakonito in kaznivo.
Vsekakor to ne more biti dokazno gradivo, razen, ce ni bilo snemanje opravljeno na osnovi "uporabe posebnih postopkov in metod", ki jih dovoli sodisce.

s.p. - 02.09.2003 - 14:37

Komplicirano a ne? :)
Kam človek pride - če računa na poštenost naročnikov, mora začeti razmišljati o posluževanju nelegalnih sredstev za to, da bo lahko vsaj svoje stroške pokril.

Jožica - 02.09.2003 - 14:57

Ne, ne... nisem mislila kakih prisluškovalnih naprav ipd. :) Če nekdo pokliče in zdiktira v "tajnico" npr. Micka pri telefonu, pridite mi v sredo dopoldan popravit šporhet... To pa menda ja ni skregano z zakonom?

Podloznik - 02.09.2003 - 15:04

To seveda ni kaznivo, ker gre za prostovoljno snemanje.
Je pa vprasanje, ce bi sodisce to sprejelo kot "narocilnico".
Vsekakor pa dvomim, da bi kdo vlozil tozbo zaradi parih jurjev, zato - kljub moderni tehniki - se vedno velja: papir je zakon ;-).

s.p. - 02.09.2003 - 15:12

Jasno da ne ramisljam o kaksni tozbi, sploh ne. Gre samo zato, da bi cloveku rad dal vedeti, da moj cas ni zastonj, da sem moral celo imeti stroske da sem se pripeljal do njega in da nisem dolzan zaradi druzinskih nesporazumov sam nositi taksno breme.
Zal ne gre vedno tako enostavno, da bi narocila bila pisna, da bi se vnaprej vse tocno dogovorili, vcasih je treba narediti cisto drugace kot je bilo receno v zacetku.... Skratka.... Clovek na terenu dozivi vsesorte. (kjer pa danes ocitno nisem bil :) )
Lep dan zelim obema