Naslov teme: popravki terjatev še 1x
5991 05.09.2003 - 12:58h / Ostalo / Avtor: tinka / 49 / 3
Preseneča me, da sem dobila tako malo odgovorov na to temo. Imate vsi tako srečo, da vas še niso začopatili na tem področju. Jaz se borim že več let prav s tem in to z večimi inšpektorji iz istega Dursa, kjer so nekateri padli, za en primer mi že dve leti visi nerešena pritožba v predalu pri "strokovnem" na glavnem uradu, sedaj pa me spet tipa druga inšpektorica.... (samo tipa, hoče dokumentacijo,...) Pri vsej stvari me najbolj jezi to, da na istem uradu delajo različno. Izgovarjajo se na interna navodila, ki so samo njihova tajna, ob tem, da teh navodil sploh ne poznajo vsi inšpektorji na istem uradu !!!!???? Naj mi kdo napiše svoje mnenje na to temo. Hvala in lp
Matjaž K - 06.09.2003 - 09:45
Če ena zadeva že dve leti leži na II. stopnji, potem je stvar zrela za prehod na upravni spor (sploh, če gre za velike zneske).
Interna navodila (okrožnice, zapisniki s sestankov) nekateri upoštevajo, nekateri ne, čisto odvino od narave človeka in njihovega poznavanja predpisov (pa kako močno mu nadrejeni "pere" glavo).
Vsebinsko pa glede popravkov in odpisov terjatev menim, da j treba njihovo dačno upravičenost argumentirati z uporabo SRS. ZDDPO se sklicujejo na SRS, SRS pa zahtevajo popravke terjatev.
Težko kaj drugega za reči, kot da vse popravke in odpise temeljito dokumentirate, ne nazadnje s sklicevanjem na ustrezna določila SRS.
Univerzalnega zdravila na to temo pa po mojem mnenju ni.
Inpšpektorica pa naj inšpicira ali pa naj ne inšpicira. Tipanja ni.
Pravila upravnega/davčnega postopka so znana (ZDS, ZDavP, ZUP).
LD
tinka - 06.09.2003 - 11:00
Nisem se najbolje izrazila oz. nisem bila dovolj konkretna. Povedati moram, de v tem primeru "tipanja" ne gre za inšpekcijski pregled, temveč le za dodatno obrazložitev glede formiranih popravkov, ki so bili napovedani. Tako delajo na naši izpostavi, ko hočejo pred izdajo odločbe določene dodatne obrazložitve. Ali je takšna praksa tudi po drugih izpostavah? Če inšpektorica ne bo zadovoljna z mojimi argumenti, se lahko odloči, da pred izdajo odločbe z zapisnikom ugotovi drugačen rezultat (brez da gleda celotno dokumentacijo) in nato izda odločbo. V tem primeru tudi vem, da ne bo inšpekcijskega pregleda, ker so seznami za le-te po informaciji vodje izpostave določeni že pred tem.
Matjaž K - 06.09.2003 - 21:30
Glede na to, da govorite o izpostavi, predvidevam da gre za s.p.p.
Hja, če hoče kontrolor imeti pojasnila v zvezi z davčno napovedjo, mu jih dajte (torej mu na ta način pojasnite vsebino določenih postavk).
Če pa inšpektorica kaj dela, to pa za mene že spada pod inšpiciranje (posebni ugotovitveni postopek) in naj lepo piše zapisnik itd. itd. po ZUP. Na zapisnik lahko podate pripombe in potem sledi odločba.
Ne pa malo tak, malo onak. OK, velja p anačelo, ne diraj lava dok spava. Mišice je treba pokazati takrat, ko je res večja cifra v igri in ko že veste, da bo "frka".
LP