antisindikalist - 30.11.2000 - 14:45

preko velike luže, kjer imajo dokazano težave s štetjem, se s podobnimi posli ukvarjajo "sindikati"... problem je, ker ni pametne alternative. kakšni pa so stroški v 3. stebru (ki se v večini primerov financira iz neto dohdkov posameznika)?

MARTIN KRPAN - 30.11.2000 - 15:06

Čista ekonomska logika. Če nekdo ne pričakuje profita, se s tem ne bo ukvarjal. Jaz nobenemu nič ne zamerim, če dela pošteno. Kako je pa zakonodaja spisana, pa raje ne bi komentiral.

Ramona - 30.11.2000 - 21:52

Drugi steber-zopet ena oblika "nategovanja", oprostite izrazu, kateremu bodo verjetno na veliko podlegli lastniki podjetij.Ja za podjetje olajšava, kaj pa potem ko dobiš izplačilo? pa je vse skupaj obdavčeno z dohodnino. To mi pove vse. Država dobi svoj denar od delodajalca ali pa od delavca. Računat pa nisem šla. Res pa je,da gledam samo iz tega zornega kota, da imam sama podjetje in sem v njem zaposlena. V velikih podjetjih pa je slika verjetno drugačna!

mk - 01.12.2000 - 08:12

Na to temo si preberite članke v Financah št. 138 z dne 24.11.2000 - stran 16 in 18. Mislim, da bo vse jasno.
Lep pozdrav in še lepši vikend, mk

Miros - 01.12.2000 - 08:14

Priznam, da sem bil v štartu zelo zagret za to obliko plačevanja dodatne pokojnine. Vsem zaposlenim, bi namreč v celoti plačalo dodatno pokojnino podjetje. Ko sem pa naredil nekaj izračunov mi je pa minilo do vsega. Popolnoma se strinjam, da gre za čisto ekonomsko logiko, vendar ta logika zelo zelo pretirava z zasluški. Kratko, ampak res kratko potegne na koncu lastnik sklada oziroma zavarovanec. Na žalost res ni prave alternative, čeprav je tretji steber zelo blizu.