Matjaž K - 12.09.2003 - 10:18

Pa še nekaj gruntam:

če npr. "normirec" izda fizikalcu ali pa tuji pravni osebi račun, potem gre to v evidenco izdanih listin in tudi v napoved, ne glede na to, kdaj bo račun plačan (načelo poslovnega dogodka).

Če pa izda račun pravni osebi iz RS, račun sicer vnese v evidenco izdanih listin, ampak ne napove v napovedi, saj mora pravna oseba za njega odvesti akontacijo davka in poročati o dohodkih - samo pravna oseba poroča o izplačanih dohodkih (načelo denarnega toka).

Torej se pri poslovanju s slovenskimi pravnimi osebami da premakniti del davčne osnove v naslednje leto.
Pa tudi smiselno je imeti podevidence - izdani računu slovenskim pravnim osebam, izdani računu fizikalcem in tujim pravnim osebam.

Urska - 12.09.2003 - 10:52

1. Evidence za "normirce" niso predpisane, zato ne verjamem, da knjige obstajajo. In ponavadi se z njimi "normirci" ne ukvarjajo, dokler ne postanejo zavezanci za DDV.

2. 171. cl. ZDavP doloca, da napovejo DOSEZENE dohodke pri fizicnih in tujih osebah za preteklo tromesecje - po moje je to takrat, ko prileti denar na TR. Sicer pa na izpostavah hudo grdo gledajo, ce jim "normirc" uleti med letom z napovedjo, ces, ne komplicirat, vpisite pri dohodnini ...

Skratka, Matjaz, ne konplicirat.

Matjaž K - 12.09.2003 - 11:17

Ja, samo:
- knjige so obvezne (Pravilnik po poslovnih knjigah in drugih davčnih evidencah)
- trimesečna napoved je obvezna (ZDavP)
- ZDoh govori o prihodkih - Pravilnik po poslovnih knjigah in drugih davčnih evidencah napotuje na SRS, SRS pa uvajajo načelo fakturirane relizacije (normirci so tudi "podložniki" SRS, samo pri poslovnih knjiga imajo olajšavo, da je ta lahko evidenca prejetih in izdanih listin), po drugi strani pa ZDavP določa, da s eporoča samo o izplačanih dohodkih

(da ne zaidem v finese, ko nekdo decembra zaračuna storitve fizični osebi za december+ januar in izda račun - potem je treba prihodke za januar razmejiti oz. prenesti v naslednje leto).

Urska - 12.09.2003 - 11:58

Sem sla pogledat pravilnik in v 2. clenu pravi: Ne glede na dolocbe prejsnjega clena (ki napotuje na SRS) so ... normirci dolzni vodit evidence, in potem naprej do cetrtega clena ... Kar jaz razumem tako: izdane racune v fascikel, na vrh pa seznam teh racunov, in enako za prejete (khm, ceprav so normirci in ne morejo dokazovati dejanskih stroskov oz. pravilneje odhodkov).
S trimesecnimi napovedmi pa potimo krvavi pot v primezu med davkarji in strankami, in potem se vprasas, kdo je tu nor.

Matjaž K - 12.09.2003 - 12:22

Se strnjam.
Sem tudi že razmišljal o tehniki odlaganja listin vodenju knjig (posebej fascikel za izdane in posebej za prejete račune in posledično ločena evidenca izdanih listin (s tem da je smiselno to evidenco razčleniti na podevidenco izdanih računov domačim in tujim fizičnim osebam in tujim pravnim osebam in podevidenco izdanih računov pravnim osebam v RS) in ločena evidenca prejetih listin.

Druga varianta pa bi bila en fascikel kjer se skupaj odlagajo kronološko izdane in prejet listine, evidenca pa bi bila podobna knjigi prihodkov in odhodkov (npr. posebej stolpca za prej omenjeni podevidenco izdanih listin-da ni težav pri izpolnjevanju davčne napovedi, posebej stolpci za prejete listine-tako da ima zavezanec pregled nad tem, katere stroške/odhodke ima in da se mu na ta način olajša analiza ali je bolje za naslednje leto ostati na normiranih stroških ali pa je bolje preiti na dejanske odhodke, posebej stolci za datume zapadlosti in plačila).

LP