Naslov teme: Neuspel rubez v DURSu Novo mesto
6190 13.09.2003 - 08:40h / Ostalo / Avtor: Podloznik / 130 / 15
Ha.
Tale je pa res od sile.
Vsekakor si zasluzi medaljo za hrabrost tisti, ki je vztrajal in vlozil izvrsbo; sodnica pa - izgleda, da to kar serijsko stempljajo.
No, me prav zanima, kako se bo to razpletlo. Dva telefonska klica sta ze prisla "od zgoraj" in torej rubez ni uspel.
Minister "Gregor" pa nic :-).
Tale je pa res od sile.
Vsekakor si zasluzi medaljo za hrabrost tisti, ki je vztrajal in vlozil izvrsbo; sodnica pa - izgleda, da to kar serijsko stempljajo.
No, me prav zanima, kako se bo to razpletlo. Dva telefonska klica sta ze prisla "od zgoraj" in torej rubez ni uspel.
Minister "Gregor" pa nic :-).
Matjaž K - 13.09.2003 - 09:09
Kaj oz. komu pa je DURS bil dolžan?
Podloznik - 13.09.2003 - 09:13
Nisem v celoti ujel vcerajsnjega prispevka pri dnevniku, zato ne vem za kaksen dolg je slo. Na podlagi vlozene izvrsbe je potem sodnica odredila rubez.
DURS je bil dolzan firmi (ne vem ali d.o.o. ali s.p.) in rubezniki so ze hoteli vzeti dva avtomobila in racunalnik, potem pa je prisel tel.klic od sodnice (?!!), ki je menda dobila tel.klic iz "ministrstva"...
Skratka: ... i nikome nista.
Ica - 13.09.2003 - 09:27
Pravna država, ki se svojih zakonov ne drži. Zadeva zrela za mednarodno
sodišče proti državi Sloveniji. Sodnico, ki je to storila, bi bilo treba
dati na čevelj in po vseh medijih ožigosati, da se ustnih odločitev ne
daje. Pač vedno bolj živimo v banana državi.
Kakšna banda!!!
egzekut - 13.09.2003 - 12:10
Zakaj bi se vendar razburjali. Napake se delajo vse povsod, ene namerno, druge podzavestno. Samo da so tiste podzavestno bolj sankcionirane. Ampak ta primer v Novem Mestu, je verjetno edinstveni v svetu.
LP
Lajna - 13.09.2003 - 12:54
Če se nihče ne bo razburjal, potem res lahko počnejo kar hočejo.
Zdenka Cerar, boš uvedla kazenski pregon proti tej sodnici?
Lajna - 13.09.2003 - 12:59
Okrajna sodnica NATALIJA PICEK KINK
predstojnica okrajnega sodišča MARJETICA ŽIBERT
več na strani delo: dogodki dneva (aktualno)
Podloznik - 13.09.2003 - 13:11
Ja kje pa zivite?
Telefonsko dirigiranje je nekaj povsem obicajnega; tako, kot je bilo to v casu enoumja. Takrat so se pac navadili in navada = zelezna srajca.
Razlika je v tem, da se zdaj ne rece vec "tovaris-ica" ampak "gospod/gospa". Vse ostalo pa je (kar se tice komandiranja) enako.
V bistvu jim je sedaj se lazje, ker je na voljo GSM :-).
Tovarisi direktorji so postali gospodje, tovarisi delavci pa (skoraj) brezpravna raja. Vmes je se srednji sloj, ki pomaga onim zgoraj zato, da dobijo nekaj vec drobtin.
Proces prvobitne akumulacije je ze skoraj (uspesno) zakljucen in t"ko pac je.
Sicer pa: spomnite se afere www.udba.net; tudi takrat je inspektor izdal telefonsko komando.
In potem enega zupana cez noc zaprejo, ker ni na isti valovni dolzini kot so bivsi tovarisi, sedaj gospodje iz recimo zgodbe SIB ali pa Elan, itd...
Pa lep weekend se naprej.
V uteho pa: vse se vraca, vse se placa.
In vsakdo enkrat pride pred svojega sodnika.
Igor K. - 13.09.2003 - 14:46
Kaj se sekirate. Jaz imam izvršbo dokončen sklep že os januarja 2001 pa še nisem videl denarja, le gospodu izvršitelju sem moral na prehodni račun dato 100.000,00 SIT.
Do sedaj se je le enkrat odpeljal na izlet iz Bežigrada v Lj-Šentvid in pokasiral 24.000,00
marjetka - 14.09.2003 - 14:50
Gre za cca 900.000,00 Sit , vendar je bila to že druga izvršba. Izgleda, da na prvo ni nihče reagiral
tlačan - 15.09.2003 - 08:25
To ti je pravna država in demokracija. No ja, jaz sem si to predstavljal leta 90 malo drugače. očitno so oblast prevzeli zelo pametni, ali smo pa slovenci spet neumni kot dosedaj v zgodovini. Tlačan bo ostal tlačan. Se motim?
meggy - 15.09.2003 - 08:35
Kar slabo mi je ob misli, kakšen vzgled daje naša država
davkoplačevalcem. Sicer pa, ali pozna kdo kakšen primer,
ki se je razrešil v prid podložnikom.
Podloznik - 15.09.2003 - 09:01
Primerov je kar nekaj, vendar jih skrbno skrivajo.
Zakaj?
Zato, ker so to posledice neumnih in protizakonitih Brdavsovskih odlocb, ki jih potem oskodovanci uspesno izpodbijajo na sodiscu. In nato morajo Brdavsi placati vse za nazaj, vkljucno z zamudnimi obrestmi & sodnimi stroski... jasno, gre vse to iz zepa davkoplacevalcev.
Jasno je tudi, da Brdavsi potem to skrivajo; zmagovalci pa tudi ne obesajo na velik zvon, ker se nocejo izpostavljati.
In gre tudi za sto(tine) milionov....
Lopovi Dezele Slovenske ;-)
JOC - 15.09.2003 - 20:54
Ja. Mene so dobil na radar, pa mi je dal ORGAN položnico, pardon plačilni nalog za 15000 jurjov. Hotu sem plačat,da bi bilo 50%, pa glej ga zlomka, ni TRR računa. Pa čakam,čakam in dočakam prisilno izterjavo. Ne bodi ga len, sem napisal pritožbo. Pa veste, da so priznal, da je njihova napaka. Zdaj pa spet čakam drug plačilni nalog, kjer nej bi mi omogočil 50% plačilo.Upam, da bojo zdej pa pozabil.
LP!
Podloznik - 16.09.2003 - 09:22
Ne bodo pozabili.
Na zalost so zamenjali "sistem".
Vcasih so avtomatsko zapirali postavke brez, da bi kontrolirali zneske.
Znan je bil stos, ko si dobil "poloznico" za recimo 10.000 SIT in si placal 1000 SIT, pa se je to "zaprlo".
Ampak so potem skontal...
Podloznik - 15.09.2003 - 08:58
Podloznik pa podloznik :-).
Pa lep teden!