Naslov teme: Službena obleka
6725 03.10.2003 - 09:42h / Dohodnina / Avtor: Meta / 170 / 12
Direktor bi rad kupil obleko zase na podjetje in bi seveda rad, da bi bil to davčno priznani strošek. Jaz vem, da to ni mogoče, da je to davčno nepriznani strošek (podlaga pravilnik o davčno nepriznanih..). Kako naj mu dopovem (pravna podlaga?), da bo treba plačati tudi boniteto, da se njegova obleka ne obravnava kot uniforma oziroma zaščitna obleka? Noče razumeti, zakaj bi bila njegova Murina obleka kaj drugačna od uniforme.
Računovodja - 03.10.2003 - 10:11
Ja saj se vsi to pogosto sprašujemo. Ampak zakon je tak in potrebno ga je spoštovati ali pa se soočiti z morebitnimi posledicami. pokažite mu pravilnik o davčno priznanih odhodkih in zakon o dohodnini, pa nja se odloči.
JE pa dejansko absurd, da so si odvetniki v preteklosti izbojevali, da so lahko tudi kakšno Murino obleko kupili in jo dali v stroške, pa še ročne ure in še kaj. NE vem kaj od tega danes še velja, ampak dejstvo je, da če si dovolj močan, lahko zlobiraš marsikaj.
LP.
STRUPEK - 03.10.2003 - 10:12
Meta, če tvoj šef, ki je en navaden plebejc, tako sitnari, pa mu kupi Murino obleko. V žepe pa mu natlači na službene stroške še vsaj pet paketov kondomov za urgentni primer, ko ga bodo brdavsi nategnili, da bo porumenel ob ogledu davčne odločbe. Strupeno res, Meta. Pa novo službo si poišči, da ne boš tudi ti potrebovala zaščitnih sredstev ob obisku brdavsov.
Tom - 03.10.2003 - 10:31
...no in potem se sprašujemo, kdo odgovarja za podatke in tako naprej, vsekakor je tudi računovodja tisti, ki za podatke odgovarja, če hoče še opravljati svojo dejavnost.
Delodajalec - 03.10.2003 - 10:39
Tega tipa še jaz ne bi imel za delodajalca. Pa Meta, preden date odpoved, še na račun firme stisnite kakšen Murin kostim za sebe.
nova - 03.10.2003 - 11:38
pa veste da je frizerka , ki je na službene stroške vozila mercedesa , uspela prepričari dacarje da je kupila takšen avto le zaradi svojih strank, zakaj pa bi vaš direktor v svojih "cunjah" ( se namreč oblači športno! ) se dogOvarjal s poslovnimi partnerji. On si za take priložnosti pač obleče murino obleko ( jo ima v službeni omari, po možnosti ima še prilepljen na desnem žepku logotip firme ) ima v aktih zapisano da mu pripada... jaz sem za !
val - 03.10.2003 - 12:17
jaz sem tudi za...
ona - 03.10.2003 - 12:29
Prilepljen logotip pač ne bo dovolj, mora biti kar všit (sicer lahko logotip sname in obleko nosi tudi popoldne a ne?). Pa tudi obleka kot "uniforma" mora biti v aktih podjetja natančno opisana (določen kroj, barva...).
nova - 03.10.2003 - 14:27
se strinjam
Podloznik - 03.10.2003 - 15:16
Ja, sej je lahko logotip tud na notranji strani, ne?
Nikjer ne pise, da mora biti na vidnem mestu :-).
Je tako?
Vsekakor pa se strinjam in razumem v bistvu obe strani (tako dacarje, kot direktorje). Marsikaj mecejo med stroske... res pa je, da recimo direktor potrebuje obleko ... tako, kot potrebuje delavec zascitno haljo ali pajaca... ali pa policaj uniformo.
Dejansko dvomim, da so dandanes se direktorji, ki bi v svojem prostem casu nosili obleko in kravato.
O tem, ali je "Cartier" ura ali pa kravatna igla res nujno potrebna, pa bi se ze dalo diskutirati.
Ampak - obleka, srajca, tudi plasc... cevlji: to je za direktorja "delovna obleka".
MMMM - 03.10.2003 - 13:19
Kar je svetovala NOVA, bi ob dobri volji kakega prizanesljivega dacarja kar morda šlo - seveda s težko utemeljitvijo.
Andi - 03.10.2003 - 14:42
Bi rekla, da težko. Poznam primer, ko je s.p., ki ima kafič svojim natakarjem v Benettonu kupil vsakemu po tri majice za med delom, pa so mu brdavsi to vrgli iz stroška, češ, da so to ne more tretirati za uniformo, ker je uniforma samo npr.tisti beli gvant, ki ga ima zdravnik ali gvant, ki ga ima policist, gasilec itd.
val - 04.10.2003 - 16:12
mislm, če niso dacarji od sile.bog se jih usmili, sicer pa je itak pol inšpektorjev bivših policajev...sedaj bodo baje začeli inšpektorji hodit okrog v paru...saj veste, prvi bo obvladal polovico zakonov, drugi pa drugo polovico...no ja, morda bo sedaj vse skupaj bolj strokovno...hihihihihih..