Parkelj - 14.10.2003 - 08:52

Menim, da ne, na Vašem mestu pa bi uporabljal naslov, kot je zapisan v davčni registraciji - izognete se vsem jajcam...

Andi - 14.10.2003 - 08:59

Pri nas imamo isti problem: na registraciji je naveden poleg imena ulice sam izraz "ulica", se pa ta beseda vztrajno izpušča. Sama sem že premišljevala, če nas tu brdavsi lahko "kačijo".

Parkelj - 14.10.2003 - 09:04

Mislim, da v primeru, ko uporabljate njihovo "dikcijo" ne. Je pa res, da do takšnih primerov prihaja (in to precej pogosto), ker smo sami preveč hitri, ko izpolnjujemo vloge, ali pa ko podatke prepisujejo na davčni in drugih inštitucijah. Sicer lahko veliko sami naredimo, ko smo pozorni na takšne malenkosti, vendar ko je zadeva mimo, se pa je potrebno znajt. Največ časa bi nam vzelo ravno uradno popravljanje na dokumentih (vendar pa nam takšen pristop prinese končni mir...). Tako, da nasvet razširjam: 1. Uporabljajte davčno dikcijo na računih
2. Čimprej zahtevajte popravke
Toliko z mojega konca...

Podloznik - 14.10.2003 - 14:27

Hm.
Po mojem je merodajen naziv v sodnem registru.
Na osnovi tega potem dobis Statistiko.
In nato se davcno od DURSa.
Ce na davcni odlocbi izgine "ulica", je to potem zaradi malomarnosti DURSa.

Ce na racunih manjka "ulica" (ali "ul."), je to sicer naceloma problem, vendar sem se ravno v tem forumu naucil, da tako dlakocepski Brdavsi le niso. Da je menda celo sam Grilj izjavil, da kaj takega pa ze ne bo dovolil.

Sicer pa: ne boste verjeli, kako sem moral pojasnjevati drzavnemu organu, da lahko uporabljam "Dolgo Ime Podjetja d.o.o." ali pa samo "DIP d.o.o."; da je oboje pravilno, ceprav je na Statistiki navedeno samo "Dolgo Ime Podjetja d.o.o." in na davcni odlocbi tudi samo "Dolgo Ime Podjetja d.o.o.".

Hja. Logika.

Jana 2 - 14.10.2003 - 20:31

Opazila sem, da DURS uporablja le dolgo ime. Če me spomin ne zapišča ZDDV dovoljuje tudi skrajšani naziv. Slišala sem, da DURS izpisuje obrazce po nazivih ulic, ki so v ne vem več katerem registru in tako kot smo prijavljali na DURS ali imamo vpisano v sodni register. Evidence nimamo usklajene.
Zakaj ste vi moral zagovarjati zaradi skrajšanega naziva? Sem bila prepričana, da je to pravilno.!!!

Podloznik - 15.10.2003 - 14:47

Razlog je v tem, da drzavni organ (eden od le-teh) nima v svojih bazah podatkov obeh nazivov, temvec samo dolgo ime.
Po svoje je logicno, da referent za okencem ne more vedeti, da je recimo "DIP d.o.o." skrajsano ime podjetja "Dolgo Ime Podjetja d.o.o.".
Seveda pa ni logicno, da nimajo usklajenih evidenc.

GRAD d.d. - 15.10.2003 - 15:00

Imamao tolmačenje DURS z dne 27.3.2001, kjer sta podpisana ga. Hermina Borak in g. Grilj:
..., ter okrajšava besede cesta s c. in primer brez ne dopuščata nobenega dvoma, da gre za isti sedež davčnega zavezanca, kot je naveden v registru.

Podloznik - 15.10.2003 - 15:51

Hvala za dopolnitev.

Sicer pa moj "problem" ni bil povezan z naslovom (ulica ali ul.), temvec s tem, da referent na ni hotel razumeti, da je lahko na racunu tudi skrajsano ime podjetja.
Podpisati je bilo treba izjavo, da jamcimo za pravilnost in da je uporaba skrajsanega imena firme na naso odgovornost.

ŠPELA - 15.10.2003 - 08:01

Tudi mi imamo v sodnem registru napisano ul., na DURS odločbi pa ulica. Pa smo na DURS zaprosili, da nam popravijo registracijo na ul., kot imamo v sodnem registru. Pa so nam rekli, da morajo imeti čisto vsa podjetja naziv ulica in ne samo u. ali ul., ali pa še brez tega, ker baje davčni register to zahteva in, da moramo popraviti vpis v sodnem registru, da bomo imeli podatke usklajene z DURS podatki. Da je samo tako pravilno. Zato sedaj striktno upoštevamo besedo "ulica". Sodni register pa smo že zaprosili za spremembo registracije v sodnem registru. Da bo DURS-u zadoščeno.

MMMM - 16.10.2003 - 08:30

Skoraj mi gre na bruhanje!