Naslov teme: Oslabitev terjatev
7281 22.10.2003 - 13:51h / DDPO / Avtor: Brigita / 65 / 2
Zanima me vaše mnenje na sledečo trditev:
- Terjatve, ki jih oslabimo na podlagi izkušenj iz preteklih let, se pravi da določimoodstotek za odpis in ta znesek bremeni prevrednotovalne odhodke v zvezi s terjatvami- DAVČNO PRIZNAN STROŠEK
- Terjatve, ki jih oslabimo za točno določenega kupca, za katerega pač domnevamo, da ne bodo poravnane so DAVČNO NEPRIZNAN STROŠEK
Moje mnenje je, da sta oba popravka davčno priznana, saj 12.čl. ZDDPO govori, da so davčno nepriznani samo odpisi terjatev do delavcev, lastnikov podjetij in povezanih oseb. Kaj pa menite vi?
- Terjatve, ki jih oslabimo na podlagi izkušenj iz preteklih let, se pravi da določimoodstotek za odpis in ta znesek bremeni prevrednotovalne odhodke v zvezi s terjatvami- DAVČNO PRIZNAN STROŠEK
- Terjatve, ki jih oslabimo za točno določenega kupca, za katerega pač domnevamo, da ne bodo poravnane so DAVČNO NEPRIZNAN STROŠEK
Moje mnenje je, da sta oba popravka davčno priznana, saj 12.čl. ZDDPO govori, da so davčno nepriznani samo odpisi terjatev do delavcev, lastnikov podjetij in povezanih oseb. Kaj pa menite vi?
vencarka - 22.10.2003 - 15:29
Vaše trditev pod drugo alineo je točna. Imeli smo enako mnenje, da je davčno priznan strošek, pa nas je to ob pregledu ooogromno stalo. Stališče DURS (za sp) je namreč tako, da moraš imeti vse pokrito, kar se tiče točno določenega kupca, s strani sodišča. Za DURS ni dovolj, da veš, da bo tako, ampak že mora biti tako! Lahko bi se tožili, vendar bi nam v tem času rasel dolg in seveda ne bi mogli dobiti niti potrdila o plačanih davkih. Lep pozdrav!
tinka - 22.10.2003 - 21:25
Izjemno me zanima, če je to stališče DURSa pod drugo alinejo kje zapisano, sploh dostopno oz. kje je zakonska podlaga?
Od kje izvira razlika med prvo in drugo alinejo (za sp). Po moje tudi firma lahko oblikuje računovodske usmeritve za oblikovanje popravkov na konkretne kupce.