Naslov teme: DOHONINA! (NUJNO)
7405 27.10.2003 - 11:19h / Dohodnina / Avtor: davkoplačevalec / 51 / 8
V letu 2001 smo imeli v podjetju pregled DDPO za leto 2000. Inšpektorica je izdala odločbo,v kateri je med drugim naložila tudi plačilo bonitet ter drugih osebnih prejemkov za mene kot direktorja podjetja. Dohodnina ter dajatve od drugih osebnih prejemkov so bili plačani po pravnomočnosti odločbe t.j. v letu 2002. Na omenjeno odločbo smo vložili pritožbo na II. stopenjski organ. Sam sem plačano dohodnino ter plačane prispevke prijavil v dohodninski napovedi za leto 2002, vendar davčni organ pravi, da sem jih prijavil v nasprotju z zakonom češ, da odločba še ni pravnomočna. Kdo ima prav?
Tom - 27.10.2003 - 11:40
Zanimiva zadeva. Kaj ne velja pri davčnih zadevah, da pritožba ne zadrži,...
Ros - 27.10.2003 - 11:47
Tudi meni se zdi tako...
davkoplačevalec - 27.10.2003 - 12:04
Seveda velja, ravno iz tega razloga je podjetje plačalo dohodnino in prispevke od osebnih prejemkov. Problem nastane pri fizični osebi, ki je plačane(!!!) prispevke in davke navedla v dohodniski napovedi za leto v katerem so bili plačani, tako kot pravi zakon in pravilnik. Davčni organ pa zdaj trdi, da glede na to, da odločba še ni pravnomočna (pravna oseba se je pritožila), plačane dohodnine fizična oseba ne more navesti v svoji dohodninski napovedi.
davkoplačevalec - 27.10.2003 - 13:18
Ne ve nihče odgovora?
Mravljica - 28.10.2003 - 13:28
Ali je v 30 dneh po izdaji zapisnika prišlo do sklepa o obnovi dohodninskega postopka? Če prav razumem, gre za "izplačila" za leto 2000 in ne za 2002!
vsevednež - 27.10.2003 - 15:04
Zanimivo vprašanje. Mogoče pa le nisem vsevednež.
KaTe - 28.10.2003 - 07:33
1. Davčna ima vedno prav
2. Če davčna nima prav upoštevaj prvo pravilo!
- "šit"
knap - 28.10.2003 - 09:43
Odvisno kje živiš, pri nas je davčna uprava zahtevala, da se tako obračunana boniteta kljub pritožbi da v dohodnino!