nadrealist - 03.11.2003 - 14:03

Če ukrepate na osnovi določil SRS, potem bi morale biti popravki terjatev davčno priznani odhodki. Včasih pa brdavsi zabluzijo in se morate pritožiti.

vilko - 03.11.2003 - 18:42

Natanko tako, kot pravi Nadrealist. In ko brdavsi zabluzijo, zabluzijo temeljito. Namreč po eni strani poleg ustrezne davčne zakonodaje zahtevajo upoštevanje SRS (takrat, ko jim paše), v konkretnem primeru pa to sila neradi storijo (imam lastne izkušnje iz več inšpekcij DDPO). Bilo je zanimivo in naporno dokazovanje neizterljivosti ali vsaj zmanjšane izterljivosti terjatve. Najmočnejši argument, ki ga lahko imaš v rokah je seveda sodna izvršba, ki tudi po daljšem času ni realizirana ali pa v končni fazi zavržena, samo to traja in traja....Najlažje je napraviti ovinek v levo: za potrebe revizije napravite popravek terjatve, ki ga pa v davčni bilanci ne upoštevate....ampak šele takrat, ko bo jasno, da z izterljitvostjo terjatve ne bo nič.... brdavsu pomolite pod nos ustrezen papir in zgodba je končana.

tika - 04.11.2003 - 06:08

SRS so zakon. To morajo upoštevati tudi dacarji.Pri nas niso osporavali popravkov vrednosti (ki jih po SRS oblikuješ na osnovi izkušenj oz. predvidevanj). Če je rok že tako presežen, je seveda terjatev dvomljiva in zato oblikujete popravek vrednosti. To je nesporno (pravkar imamo inšpekcijo). Mi pa osporavajo direkten odpis, brez oblikovanih popravkov vrednosti, kjer pa res pravijo, da bi moral biti kot dokaz o neizterljivosti sodna odločba, čeprav SRS tega ne določa. Določa samo, kdaj je terjatev dvomljiv in kdaj sporna. Sicer pa tako ali tako ravnajo od primera do primera po svoje.....