Naslov teme: SRS 5-popravek terjatev
7647 05.11.2003 - 10:07h / Ostalo / Avtor: tinka / 43 / 2
tika, mi zaupate kje so dacarji tako prosvetljeni, da razumejo, da so SRS zakon, in poleg tega razumejo tudi vsebino SRS 5 konkretno glede popravkov terjatev. Pri nas (Dolenjska regija) to ni tako. Veliko napora sem že vložila v to, da bi jim dokazala, da nimajo prav, da hočejo za popravke sodne sklepe, da sploh ne ločujejo dvomljivih in spornih terjatev itd...
lalika - 05.11.2003 - 16:58
Iskreno dvomim, da je zadeva odvisna od regije, ker bi potem to pomenilo, da nanje pri vas vpliva cviček, pri nas rizlig, na primorskem pa rebula in posledično, da so tisti na gorenjskem "ta pametni". Ma jok! Vem za primer, ko niti objava o zaključku stečaja v UL ni zadoščala - vsaj pred pritožbo ne! Je pa res, da se splača postopke ugotavljanja in rokovanja s spornimi in dvomljivimi, neizterljivim, skratka: neplačanimi terjatvami, opredeliti pisno npr. v pravilniku o računovodstvu. Če je le-ta dovolj debel in skompliciran, lahko brdavsa prej pamet sreča...
tinka - 05.11.2003 - 20:04
Hvala lalika za vaš komentar, moram priznati, da se mi dopade.
Moram pa dati razlago, zakaj sem tiko tako vprašala. Iz lastnih izkušenj sem spoznala, da v primerih ko glavni urad sploh ni izdal pojasnila na določeno temo, na izpostavah uporabljajo interna navodila njihovih šefov (ki so njihova poslovna tajna - ti jih ne pokažejo, samo povejo, da jih morajo upoštevati, sicer bodo ob službo, čeprav se tudi vsi inšpektorji istega urada vsebinsko ne strinjajo).
Taka pojasnila niso in ne morejo biti poenotena po vseh izpostavah, zato se čudim, zakaj si izpostave v teh spornih zadevah same ne pridobijo uradnega mnjenja glavnega urada oz. si medsebojno izmenjajo svoja mnenja.
Če pa sam zaprosiš za mnenje glavnegi urad, ga ne dobiš, če traja postopek inšpiciranja, ker so s tem kratene pravice pri odločanju inšpektorjev. Žal tega nisem vedela in sem sama navedla, da je zadeva v postopku, ker sem želela čimhitrejši odgovor.
Pa nazdravje s cvičkom ali refoškom!