krpan in druščina postani član

Naslov teme: Ali vsebuje izdan račun vse sestavine

7685  06.11.2003 - 13:02h / DDV / Avtor: Petra / 82 / 5

Pozdravljeni.

Vesela bi bila, če bi mi lahko pomagali pri mojem problemu (dvomu).

Odvetnik nam je izdal račun, kjer je opisal storitev, navedel znesek brez DDV in stopnjo DDV. Storitev, ki jih je opravil, je več, med njimi je tudi sodna taksa, ki pa nima stopnje DDV.
Na koncu je potegnil črto, napisal skupni znesek brez davka, znesek DDV in znesek za plačilo. Znesek brez davka je seveda previsok, ker vsebuje tudi takso.
Pod črto ni nikjer navedena skupna osnova za DDV.

Opis storitve Znesek brez DDV % DDV
------------------------------------------------------------
- sprememba dejavnosti 22.000,00 20 %
- priprava akta 33.000,00 20 %
- prijava v register 11.000,00 20 %
- sodna taksa 14.250,00
- mnenja po telefonu 55.000,00 20 %
- materialni izdatki 2.200,00 20 %
--------------------------------------------------------------
Neto brez davka 137.450,00
DDV 20 % 24.640,00
-------------------------------
Za plačilo SIT 162.090,00

Če berem 34. člen ZDDV pravi, da mora (med drugim)račun vsebovati ceno blaga brez DDV, stopnjo DDV in znesek DDV po različnih stopnjah.

Odvetnik pravi, da je njegov račun izdan v skladu s pravili in da naj si skupno osnovo za obračun DDV sama izračunam.

Ali sem lahko zadovoljna s takim računom?

Za odgovore se zahvaljujem.
Petra

M.d. - 06.11.2003 - 13:38

Mislim, da ni treba, da ste zadovoljni s takim računom.
Pravilno bi bilo:
obdavčene storitve v višini 123.200,00 sit, na to ddv 20% 24640,00 sit.
Posebej sodna taksa, neobdavčeno-pa po katerem členu, in prišteto na prejšnjo vsoto. Normalno, da ne gre skupaj, če je v osnovo vzeto nekaj, na kar ni ddv. Če pa ne more/noče/ne želi napisati takega računa, naj da pa vsaj klavzulo, da na to in to pozicijo ddv ni obračunan po tem in tem členu, na ostale pa je.
Lp.M

JANA - 07.11.2003 - 08:24

Sodne takse niso predmet DDV.

Matjaž K - 06.11.2003 - 15:13

Račun ni v redu.

Žal odvetniki ne znajo izdajati računov.

Pri taksah pa je razlikovanje med "plačano v imenu in za račun" (kar gre na prehodne postavke; ko pa se zaračuna naprej pa je to neobdavčen promet) in oproščenim prometom (grev strošek; ko se zaračuna naprej pa je to prihodek in oproščen promet-če seveda spodaj navede klavzulo) za njih že višja matematika.

Že na osnovah kot so datum opravljene storitve, cena brez DDV ipd. pogrnejo na celi liniji.

Skratka: materialno davčno pravo odvetnikom ne leeži (z nekaj izkemami).

MARTIN KRPAN - 07.11.2003 - 07:56

Matjaž, se strinjam s teboj. Pri preventivnih davčnih pregledih je skoraj vsak drug račun odvetnika, ki ga "prejmemo v pregled" davčno nekorekten z vidika 34. člena ZDDV.
Davkoplačevalke in davkoplačevalci, vi pa se zamislite, komu zaupate pri vodenju davčnega postopka (se opravičujem redkim izjemam - specializiranim odvetnikom za davčno področje).

cop - 06.11.2003 - 19:36

Če prav vidim, je iz računa razvidno, da pri sodni taksi ni zaračunan DDV