Naslov teme: 2 x med prihodke
8445 03.12.2003 - 09:33h / Ostalo / Avtor: Janja / 91 / 2
pri novi stranki je bilo ugotovljeno, da so v letu 2002 vse izdane avansne račune knjižili kot redne račune. Ker so bili tako knjiženi že v letu 2002, pravi redni računi pa so se izdajali v letošnjem letu je logično da se redni račun knjiženi kot prihodek -vendar v tem primeru to pomeni, da je podjetje zaradi te napake za isti račun 2x obdavčeno (1x za leto 2002 in 1x za leto 2003.
Ali je dopustno, da se ugotovitvenemu zapisnika v katerem bo omenjena napaka opisana, priloži še kopije konto kartic, dnevnik knjiženja in ostale dokumente, ki to dokazujejo SME stornirati prihodek v letošnjem letu ali je poptrebno popraviti bilanco in davčno napoved - vendar v tem primeru zagotovo sledi inšpekcija, zneski pa niso majhni. Res da je napaka velika, vendar je v tem primeru stranka plačala davek od dobička leto prej, kot pa je dejansko nastal prihodek in menim, da bi bilo krivično, da ne bi dopuščali popravek napake na podlagi zapisnika in omenjene dokumentacije za tekoče leto, brez popravka bilanc in napovedi.
prosim še za kakšno mnenje in predvsem izkušnje, če jih je že kdo imel na tem področju.Hvala lepa vsem za odgovore.
Ali je dopustno, da se ugotovitvenemu zapisnika v katerem bo omenjena napaka opisana, priloži še kopije konto kartic, dnevnik knjiženja in ostale dokumente, ki to dokazujejo SME stornirati prihodek v letošnjem letu ali je poptrebno popraviti bilanco in davčno napoved - vendar v tem primeru zagotovo sledi inšpekcija, zneski pa niso majhni. Res da je napaka velika, vendar je v tem primeru stranka plačala davek od dobička leto prej, kot pa je dejansko nastal prihodek in menim, da bi bilo krivično, da ne bi dopuščali popravek napake na podlagi zapisnika in omenjene dokumentacije za tekoče leto, brez popravka bilanc in napovedi.
prosim še za kakšno mnenje in predvsem izkušnje, če jih je že kdo imel na tem področju.Hvala lepa vsem za odgovore.
kratki - 03.12.2003 - 12:17
Pravilno bi bilo, da bi na osnovi zapisnika zahtevali popravek davčne bilance za leto 2002 in pravilno zavedli rezultate v letu 2003.
Matjaž K - 03.12.2003 - 21:30
Ja kako pa so knjižili?
110, 260, 760? (čeprav sem za takšne "kikse" že nekajkrat slišal).
Razumem da je sedaj problem, ker bi ob pravilnem knjiženju izdanih računov ostal saldo na terjatvah (pa seveda prihodki 2x).
Ne vem pa kako boste kar stornirali prihodke? Kaj ste morda mislili na varianto, da bi te račune samo odložili in ne knjižili z razlago, da sta DDV in prihodki že tako bili knjiženi (prihodki pač eno leto prehitro).
Je pa to dvorezni nož, kajti čez npr. 4 leta, če bo kdo kaj gledal boste hudo na "tapeti", d aboste dokazali, da je ta zadeva že bila me dprihodki 2002 (torej povezava me davansi 2002 in računi 2003).
V glavnem, po moje davčno ne boste nič popravili, če si ne boste notri nšpekcije priklicali.
LV