Tiče - 06.12.2003 - 21:32

Jamči tudi s plačo!

Matjaž K - 06.12.2003 - 22:11

Stališče pravnikov je, da upniki ne morejo poseči na premoženje, ki ga je ta fizična oseba ustvarila zatem, ko je šla v stečaj kot s.p.
Takšno ravnanje bi namreč izničilo pomen stečaja - osvoboditi nekoga dolgov.

Če vas zanima: zelo dober članek na temo stečaj s.p.p. je bil objavljen v reviji Podjetje in delo, napisal ga je Hinko Jenull; mislim da je članek iz leta 2001.

LV

Monika - 08.12.2003 - 08:33

Na žalost jamči z vsem svojim premoženjem. Jožica :
-------------------------------
Vem, da je bilo že velikokrat govora o tem; zanima me, ali pozna kdo kak primer iz prakse.

Nad s.p.jem je bil uveden stečajni postopek in takoj zaključen, ker je bilo premoženje (tudi osebno) neznatne vrednosti. Dobro leto po stečaju pa je eden od takratnih dobaviteljev ugotovil, da ima še terjatve do s.p.ja in je podal predlog za izvršbo proti fizični osebi.

Noben zakon (ZGD, ZPPSL, ZFPPod) ne navaja nič specifičnega za s.p. Zanimajo me torej primeri iz prakse. Predvsem, ali nekdanji s.p. jamči za dolgove, ki so nastali z opravljanjem dejavnosti, tudi s premoženjem, ki ga ustvari po stečaju (v konkretnem primeru gre za plačo).

Za odgovore se vnaprej najlepše zahvaljujem.

Lep dan!

Matjaž K - 08.12.2003 - 20:12

Že, ampak premoženjem, ki obstaja v trenutku uvedbe stečaja.

Saj če gre s.p. v prisilno poravnavo ta učinkuje proti vsem (tudi tistim, ki se niso priglasili), torej je nesmiselno trditi, da tisti, ki se niso priglasili v PP lahko čez x časa svojo terjatev 100% uveljavljajo.

Franjo - 08.12.2003 - 16:31

Pri stečaju Samostojnega podjetnika ta odgovarja za obveznosti z vsem svojim premoženjem. Po zaključku stečaja pa velja kakor je zapisal že Matjaž K.
Posebnost velja le za premoženje, ki je obstajalo v času stečaja in za katerega se kasneje ugotovi, da bi moralo iti v stečajno maso, pa temu ni bilo tako.