Matjaž K - 07.12.2003 - 22:05

Kaj sem napisal 04/92? (moralo bi biti 91).

Skratka, he, he.

Teorija: če neko sredstvo vneseš preko 91, potem bi moralo iti tudi iznesti preko 91 (saj če lahko denar vnašam in iznašam, zakaj ne bi smel vnašati in iznašati tudi sredstva v drugi obliki npr. stvari in pravice).

Vendar:
na Zvezi pravijo, da to za sredstva-stvari ne gre (in tudi na MF so jim rekli, da tega tako ne bodo dopustili).

Problem je v tem, da se lahko taki iznosi izkoristijo kot bypass za neplačevanje davka od dohodkov iz dejavnosti.

Npr.:
imate potencialnega kupca občana, naredite iznos sredstva (če je bilo kupljeno z DDV morate obračunati DDV kot od jemanja za lastne potrebe-o tem ni dvoma), in z dobičkom prodate kot občan občanu. Dobiček je neobdavčen z davkom od dohodkov iz dejavnosti.

Če ste kaj brali osnutke novega ZDoh, ki so pricurljali v javnost se da prebrati, d abodo taki iznosi iz vidika ZDoh dopustni, vendar se bodo obravnavali enako kot prodaja povezanim osebam pri pravnim osebam t.j. v davčni napovedi (in samo tam) se bo za tržno vrednost takega prenešenega sredstva povečala davčna osnova (ali pa povečali transferni prihodki - pustimo zdaj tehniko izpolnjevanja obrazcev).


Po drugi tsrani pa ni vsak iznos utaja davkov. Kaj če nekdo prične opravljati dejavnost in vloži npr. del svoje hišekot stvarni vložek. Nato zasluži dovolj, da si lahko kupi nov poslovni prostor. Po logiki Zveze in MF ne bo mogel iznesti tega prvega protora vse dotedaj, ko bo
a) prenehal opravljati dejavnost
b) ga prodal (malo verjetno, če je v njegovi hiši).

Skratka: tak prostor bi "visel" med OOS izven uporabe (kar je nesmisel).

Hočem reči:
iznosi bi morlai biti dopustni, davčni predpisi (ZDoh) pa naj določi merila, da se iznosi ne bodo postali bypass za izogibanje davku od dohodkov iz dejavnosti.