anuska - 17.12.2003 - 16:18

ta je pa malce smešna! le kako lahko primerjajo prihodke s prilivi??? lahko so to prilivi iz naslova kreditov, starih morda že odpisanih terjatev, prilivi iz naslova predujmov itd. ....malce hecno

Ir1 - 17.12.2003 - 16:39

Kaj se čudite, to je njihovo poznavanje in logično razmišljanje, da nekaj ne štima, ampak pri Vas.
Žalostno, zares žalostno, da nas potem takšni " eksperti " kontolirajo in moraš ti njim dokazovati, da imaš prav. On pa po prosti presoji ugotovi, da so pa le stroški preveliki in ti dvigne osnovo 3 - 10 MIO SIT, ker pač
da je preveč knjiženih stroškov teh pa teh itd... in ti da rok 3 dni, da jih sam izločiš, njemu pa dostaviš podatek, iz katerih kontov si črtal oz. zmanjšal strošek.
Ja pravna država ni kaj, zakoni napisani so za vse enako, le da ne veljajo za vse enako. Važno je kakšne strankarske pripadnosti si.

Pa LP-Ir1

Dare - 17.12.2003 - 16:43

Kakšno obrazložitev bodo šele dala podjetja, predvsem storitvene narave, ki so mesečno obnavljale depozite/kredite.
lp

manka - 17.12.2003 - 16:57

Ja res je težko če nekaj zavozlaš, potem pa ne znaš razvozlat.

MMMM - 18.12.2003 - 07:36

Nas so pa pozvali, da naj pojasnimo razliko med neto realizacijo iz obračuna DDV in bilanco uspeha. Pojasnili smo jim do stotina natančno.

naja - 17.12.2003 - 20:54

Tudi mi smo dobili danes klic za enako obrazložitev, torej nismo edini.

Tiče - 17.12.2003 - 21:08

Menim, da ni nič posebnega, če davčni organ prosi, da se mu razloči (razkrije), če v kaj podvomi.Veliko slišimo o tem, da politiki, posebno še oni iz opozicije, očitajo davčni službi da ni dovolj natančna pri pobiranju davkov. Še veliko nam manjka, da bi dosegli primerno davčno kulturo.

buča - 17.12.2003 - 21:29

Saj so res neučinkoviti, vendar učinkovitost ne bojo povečali z dlakocepstvom temveč z odkrivanjem davčne utaje, ki še vedno cveti pri nas.

lalika - 17.12.2003 - 22:20

... samo da davke utajajo vedno oni drugi, mi pa smo pošteni...

Snežna - 18.12.2003 - 09:34

32.člen ZDavP: Fizične osebe morajo na zatevo davčnega organa dati podatke, s katerimi razpolagajo, če imajo ti podatki vpliv na njihovo davčno obveznost.....
Nas so pozvali že avgusta. Izdelali smo dodatno razkritje:
prihodki preteklih let
prihodki tekočega leta
posojila,....
DDV
In so bili zadovoljni. Mi pa tudi, ker smo videli še drug aspekt prilivov.

Nataša - 18.12.2003 - 20:26

Tudi jaz sem imela primer,ko so stranko klicali na davčno, da opraviči dvige za potne stroške.

tinka - 18.12.2003 - 21:22

To imenujejo kontrola podatkov (za razliko od inšpekcijskega pregleda). Meni so se letos v novembru v dveh primerih zapičili v dodatno obrazložitev za izredne odhodke, med katerimi smo imeli tudi popravke terjatev do kupcev, ki jih niso priznali, ker nismo imeli sodnega sklepa.

Tudi takšna "kontrola" v novembru lahko vpliva preko zapisnika, pripomb na zapisnik do odločbe, čeprav smo dali zadevo že na drugi tir, ker delujemo že na rezultatih letošnjega leta.

Pri vsej zadevi me zelo jezi tudi to, da kljub zakonski obvezi, da morajo izdati odločbe (za spp po ZDoh) do konca oktobra zamujajo roke, mi pa jih ne smemo!!!!!

Vaša mnenja???
Dobro spite, da se odpočijete za jutrišnji verjetno spet en naporen dan.