Naslov teme: KOMPENZACIJA
85 07.01.2004 - 09:38h / Ostalo / Avtor: ŠPELA / 106 / 5
Ali je možna kompenzacija pri samostojnem podjetniku, kjer naj bi ta podjetnik kot fizična oseba dolgoval podjetju, pri katerem je kupil kombi (račun je bil izstavljen nanj kot na fizično osebo ne s.p.), to podjetje pa naj bi dolgovalo istemu samostojnemu podjetniku za opravljene storitve?
Ali je taka kompenzacija možna ali ne, ko je vključena še fizična oseba?
Ali je taka kompenzacija možna ali ne, ko je vključena še fizična oseba?
Matjaž K - 07.01.2004 - 15:16
Osebno sem se že srečal s tem oz. podobnim problemom.
Moj odgovor je, da vam tega 100% noben ne bo znal povedati (OK, 100% je tako ali tako samo smrt in davki).
Bom pa napisal svoje mnenje:
to po eni strani ni "prava" kompenzacija, saj se obveznosti, ki se hočejo kompenzirati ne nahajajo v poslovnih knjigah.
Po drugi strani pa je premoženje fizične osebe-občana in fizične osebe-samostojnega podjetnika pravno tako ali tako eno - je samo umetno ločeno, tako da iz tega vidika ne bi smelo biti težav s kompenzacijo.
Neumno je samo to, da se je treba odločiti, kako se bo podjetnik v kompenzaciji predstavil: kot s.p. (verjetno ne, saj nima poslovne obveznosti) ali kot občan (tudi nekako ne, saj nima kot občan terjatve, temveč kot podjetnik).
Osebno listine ne bi poimenoval kompenzacija temveč sporazum o ureditvi medsebojnih razmerij in bi v njej vse lepo opisal, da pač fizična oseba terja kot podjetnik, dolguje pa kot občan in da se pač ta terjatev in obveznost zapreta pač v znesku, ki je možen.
Bi pa tako kompenzacijo v knjigovodstvu s.p. poknjižil preko podjetnikovega kapitala in sicer preko 91 (92 ne pride v poštev ker tu ne bo nobenega denarnega toka).
Torej knjižba:
91/12
(vsebinska razlaga: poslovno terjatev "izgine" tako, da se "pretoči" v gospodinjstvo podjetnika, kjer se zapre z osebno obveznostjo - tako razlago podpira tudi dejastvo, da je knjiženo v B 91 - v B podjetnikovega kapitala se knjižijo iznosi).
Osebno menim da je to edini možni način.
Znane slovenske računovdske organizacije pa pravijo da to ni možno (pač ne vedo, kaj se vse lahkozgodi v praksi poslovanja podjentikov oz. da se podjetnikovo poslovanje ne more vedno knjižiti po istem kopitu kot pri d.o.o.).
LP
ELZA - 07.01.2004 - 16:18
Matjaž K :
-------------------------------
Osebno sem se že srečal s tem oz. podobnim problemom.
Moj odgovor je, da vam tega 100% noben ne bo znal povedati (OK, 100% je tako ali tako samo smrt in davki).
Bom pa napisal svoje mnenje:
to po eni strani ni
ELZA - 07.01.2004 - 16:21
V eni izmed številk revije Obrtnik letnik 2003 je bilo jasno napisano, da se kompenzacije več ne sprovajajo preko TRR, ker ni zakonske podlage za to.
Matjaž K - 07.01.2004 - 18:35
Saj ni finta v TRR, problem je v tem, ker je terjatev na knjižena v poslovnih knjigah, obveznost pa ne. Čisto iz poslovnega vidika ni kaj za kompenzirati (v BS manjka obveznost), pravno pa je premoženje fizičnih oseb samo umetno razmejeno naposlovni del in na gospodinjstvo, torej je kompenzacija možna.
ŠPELA - 08.01.2004 - 18:36
Matjaž, najlepša hvala za izčrpno tolmačenje!