Naslov teme: S čim se hvali DURS
19 03.01.2001 - 18:26h / Ostalo / Avtor: Paula / 68 / 7
Res ne vem, ali bi se smejala ali jokala, ko berem v Davčnem biltenu o tem, na kakšne načine DURS pri inšpekcijah pobere največ davkov.
Nekateri davčni zavezanci so očitno zelo nevedni, drugi pa zelo "pogumni", saj si privoščijo povsem očitne neumnosti. Očitno pa je precej davka od dobička odmerjenega na račun odpisov terjatev, za katere ni dokazil, da ne bodo poravnane. Že tako je za zavezanca velika finančna obremenitev, da mora financirati vse stroške in DDV, ki se nanašajo na takšen promet, nato pa ga država obdavči še z davkom od dobička, čeprav morda terjatev nikoli ne bo poplačana. In kaj naj bi bilo zadostno dokazilo, da terjatev ne bo poravnana? SRS 5 pravi, da se lahko zmanjšajo za vsak znesek, za katerega obstaja UTEMELJITEV, da ne bo poravnan. Kolikor vem, brdavsi zahtevajo prisilne izterjave. Kaj pa takrat, ko zavezanec naprej ve, da z izterjavo ne bo ničesar dosegel? Ima kakšno cenejšo in za brdavse sprejemljivo varianto? Česa se poslužujete v takšnih primerih?
Hvala in LP!
Nekateri davčni zavezanci so očitno zelo nevedni, drugi pa zelo "pogumni", saj si privoščijo povsem očitne neumnosti. Očitno pa je precej davka od dobička odmerjenega na račun odpisov terjatev, za katere ni dokazil, da ne bodo poravnane. Že tako je za zavezanca velika finančna obremenitev, da mora financirati vse stroške in DDV, ki se nanašajo na takšen promet, nato pa ga država obdavči še z davkom od dobička, čeprav morda terjatev nikoli ne bo poplačana. In kaj naj bi bilo zadostno dokazilo, da terjatev ne bo poravnana? SRS 5 pravi, da se lahko zmanjšajo za vsak znesek, za katerega obstaja UTEMELJITEV, da ne bo poravnan. Kolikor vem, brdavsi zahtevajo prisilne izterjave. Kaj pa takrat, ko zavezanec naprej ve, da z izterjavo ne bo ničesar dosegel? Ima kakšno cenejšo in za brdavse sprejemljivo varianto? Česa se poslužujete v takšnih primerih?
Hvala in LP!
grof Dracula - 03.01.2001 - 20:24
Mi v Transilvaniji jim sisnemo malo krvi. Tako porazdelimo krivično odgovornost in se bilančne postavke izravnajo.
OLAF - 04.01.2001 - 07:55
Tudi mene je groza, ko prebiram "iztržke" DURS-a. Jaz pri davčnih pregledih do sedaj še nisem imel problemov z nepriznavanjem popravkov terjatev, vendar imam popravke vedno oblikovane v skladu z metodo, ki je napisana v internem pravilniku o računovodstvu in financah. Nedopustno se mi zdi, ne vem po katerem členu ZDDPO, da ne priznavajo popravkov terjatev, seveda pa ti ne morejo biti oblikovani kar počez.
mravljica - 04.01.2001 - 11:59
Poslani opomini, opomini pred tožbo, telefonska izterjava in ostali načini niso zadosten dokaz, da je bilo vloženega dovolj truda za dejansko poplačilo terjatev. Glede na grenke izkušnje šteje samo prisilna izterjava, ne glede na pravilnike in druge akte v podjetju. Brdavs ima namreč svoj interni pravilnik, kateri nam navadnim smrtnikom ni na vpogled, in kjer je menda jasno navedeno, da je verodostojen dokument za oblikovanje popravkov vrednosti terjatev le tožba. Ne glede na stroške, ki jih ima s tem podjetje, ne glede na to, da plačila nikoli ne bo, ne glede na to, da v zakonu nikjer ni precizno navedeno "potrebna je prisilna izterjava",.... Če ni tožbe je menda prizadevnost za poplačilo terjatev premajhna.
Paula - 04.01.2001 - 18:24
Torej je očitno naša glavna napaka ta, da se jim pustimo in vse to prenašamo. Kaj res ni nihče dovolj pogumen, da bi v takšnem primeru sprožil upravni spor? Vedeti je treba, da razna mnenja brdavsov "veljajo" samo v okviru davčnega postopka, pa še to nezakonito, saj lahko davke določa le zakon (enako velja za davčno osnovo). Pa še to - ne želite si pridobiti njihovih mnenj, ker vas bodo drago stala!
LP
bina - 05.01.2001 - 07:06
Kaj to pomeni, da nas DURS sili v za podjetje nepotrebne stroške, če vemo, že vnaprej, da s prislno izterjavo ne bo pravega "haska". Tukaj enostavno ni logike ne eni strani bilanca stanja, ki naj izkazuje pravo premoženje podjetje, toda kako če ne smem enostavno odpisati "gnilih terjatev" za katere vem, da ne bo nikdar plačila. Zakaj si moram delati še dodatne stroške s prisilno izterjavo.
MARTIN KRPAN - 04.01.2001 - 09:48
Mogoče se boste spomnili, s kakšnimi pričakovanji smo sprejeli takrat novega direktorja DURS-a in smo rekli, hvala bogu, prihaja nekdo iz prakse, ki nas bo razumel. Zato sedaj z istimi občutki spremljam na pot novega državnega sekretarja. Prva in edina naloga delavcev "državne uprave" je polnjenje požrešnega in neracionalnega proračuna. Pa čeprav dostikrat neupravičeno na ramenih davkoplačevalcev. Paula, to je samo dodatek k tvojim ugotovitvam, kozice me dajejo.
Marge - 04.01.2001 - 19:46
Po drugi strani pa sodišča preveč naredijo! Poglejte samo stečaje po hitrem postopku, ki potekajo brez obvestitve upnika! Če nisi pozoren in ne bereš uradni list si kmalu oplel. Kje je tu pravica?