Naslov teme: RAČUNI ZA LANSKO LETO
170 09.01.2004 - 17:09h / Ostalo / Avtor: TINKARA / 841 / 8
Pri nas imamo deljena mnenja o tem kako ravnati z računi, ki imajo letošnji datum, storitev pa je bila opravljena lani. In sicer:
1. Račun vložimo v letošnji fascikel in ga poknjižimo: datum računa=letos,
Datum opravljanja storitve=lani, datum prejema računa=letos.
ali
2. Račun vložimo v lanski fascikel, datum računa in datum opravljanja storitve=lani, datum prejema = letos.
Kdo ima prav?
Hvala in LP
1. Račun vložimo v letošnji fascikel in ga poknjižimo: datum računa=letos,
Datum opravljanja storitve=lani, datum prejema računa=letos.
ali
2. Račun vložimo v lanski fascikel, datum računa in datum opravljanja storitve=lani, datum prejema = letos.
Kdo ima prav?
Hvala in LP
Matjaž K - 09.01.2004 - 17:24
Obojni (prvi glede datumov, drugi pa (delmno) glede odlaganja).
V 2003 knjižite:
160 (s tem da gre DDV komaj v 2004)
41
224
V 2004 pa:
224/220
Kopijo računa v rednik 2003, original pa v 2004 (zakaj v 2004 original-ker je komaj takrat na "klasičnih" saldakontih nastala obveznost).
TINKARA - 09.01.2004 - 18:07
Kako potem številčiš original in kako kopijo? Ali 224/220 knjižiš potem s temeljnico?
Matjaž K - 09.01.2004 - 19:48
Mislite na interne številke prejetih računov?
Z tako zaporedno številko, kot listini pač pripada.
Bodec - 09.01.2004 - 19:25
Zakaj komplicirati preko kta 224, če lahko račun, izstavljen za opravljeno storitev v letu 2003, pa čeprav ima datum npr. 5.¸1.2004, knjižimo na konto 220 v letu 2003.
LP!
Matjaž K - 09.01.2004 - 19:47
Jaz zastopam stališče, da na dan 31.12. 2003 pravno nisem na 220 bil nič dolžan, ker je (verodsotojna) listina izdana komaj 5.1. 2004.
Pri meni je pač tako, da morata štimati vsebina in forma.
Zato pa imamo Kto 224.
Sicer pa, a vam ni malo neumno, ko dobite IOP na dan 31.12. 2003 in vas prosijo:
"Potrdite nam, da ste bili 31.12. 2003 dolžni znesek X, po fakturi 5.1. 2004."
Mateja - 09.01.2004 - 22:29
Se povsem strinjam z Matjažem K. Knjiženje takih računov je bilo nekoč obdelano tudi v Iksu, na enak način.
Ne razumem pa, zakaj so tako zakomplicirali z davkom in 224 - po moje bi povsem zadoščala vknjižba na temeljnici leta 2003 410 / 290, januarja pa bi se prejet račun normalno evidentiral in knjižil, samo namesto na 410 bise osnova knjižila na 290. 224 je vendar obveznosti, pa čeprav se imenuje za še nezaračunane blago in storitve - saj če še niso zaračunani, ne morejo biti obveznost!
Matjaž K - 10.01.2004 - 11:21
PČR je strošek, ki še vsebinsko ni nastal (torej ni porabe prvine poslovnega procesa), vendar ga je zaradi načela vzporejanja prihodkov in odhodkov treba vknjižiti v leto, katerem je bil npr. izdelek, za katerega dajem garancijo, prodan.
224 pa se uporablja, ko že imamo neko nabavo/strošek, vendar še nimamo listine oz. računa.
Milan J. - 13.01.2004 - 21:53
Kaj pa IR za leto 2003.Naprimer dela v decembru, račun izdan 05.01.2004.
Mi prosim lahko napišete, kako ga knjižiti, da ne bo kakšne polomije.
Lep pozdrav!
Milan