Naslov teme: Prav. o spr in dopol. prav. o pl. staršev....
225 13.01.2004 - 08:13h / Ostalo / Avtor: Sabina / 53 / 2
Ne vem, če se vas dotika sporna tematika, ampak mene se. Zato bom napisala kaj jaz mislim o premoženjskih izjavah.
Možnost preverjanja pri pristojnih organih ima upravni organ že pred objava imenovanega pravilnika v URL. To kar počnejo sedaj gre ponovno za trošenje davkoplačevalskega denarja po nepotrebne, za širitev državne uprave in s tem tudi širjenje stroškov.
V sami izjavi ni navedeno po kateri vrednosti je potrebno vpisati vrednost premoženja, kot tudi ne, kdo je verodostojen za izdajo ocene vrednosti. S tem se mi odpira vprašanje, kdo je dolžan uradno cenitev plačati.
Pa še to, vso premoženje je obdavčeno skozi dohodino. Avtomobili preko bonitete, za nepremičnine plačujemo katasterski dohodek. Torej je spet MF DURS pristojen, da se bodo lahko sedanji sistemi izvajali nemoteno.
In ne nazadnje zakaj se ministrstva, uradi, itd. med seboj ne povežejo in na ta način pridobivajo podatke potrebne za preverbo. S tem bi postali bolj učinkoviti, z racionalnim obnašanjem pa zgled nam državljanom. Saj se moramo sami obnašati racionalno. Marsičemu se moramo tudi odpovedati (luksuzu, npr.), da smo lahko sploh prišli do premoženja. Če ne znajo, naj si vzamejo za primer Kolosej in sistem prodaje vstopnic.
Lep dan vsem, Sabina
Možnost preverjanja pri pristojnih organih ima upravni organ že pred objava imenovanega pravilnika v URL. To kar počnejo sedaj gre ponovno za trošenje davkoplačevalskega denarja po nepotrebne, za širitev državne uprave in s tem tudi širjenje stroškov.
V sami izjavi ni navedeno po kateri vrednosti je potrebno vpisati vrednost premoženja, kot tudi ne, kdo je verodostojen za izdajo ocene vrednosti. S tem se mi odpira vprašanje, kdo je dolžan uradno cenitev plačati.
Pa še to, vso premoženje je obdavčeno skozi dohodino. Avtomobili preko bonitete, za nepremičnine plačujemo katasterski dohodek. Torej je spet MF DURS pristojen, da se bodo lahko sedanji sistemi izvajali nemoteno.
In ne nazadnje zakaj se ministrstva, uradi, itd. med seboj ne povežejo in na ta način pridobivajo podatke potrebne za preverbo. S tem bi postali bolj učinkoviti, z racionalnim obnašanjem pa zgled nam državljanom. Saj se moramo sami obnašati racionalno. Marsičemu se moramo tudi odpovedati (luksuzu, npr.), da smo lahko sploh prišli do premoženja. Če ne znajo, naj si vzamejo za primer Kolosej in sistem prodaje vstopnic.
Lep dan vsem, Sabina
Kim - 13.01.2004 - 08:41
Strinjam se z vami glede neučinkovitosti državnih organov. Mislim pa, da je njihov namen "priviti" starše, ki otroka pripeljejo z npr. mercedesom (ki ni službeni ampak neznanega izvora), kljub temu, da so obravnavani kot socialni problem in po možnosti oproščeni plačila vrtca. Morda način, ki ga bodo poskušali uvesti ni najboljši, je pa korak k morda pravičnejši ureditvi. Trenutno so v Sloveniji najbolj "neumni" tisti, ki so redno zaposleni in ki prejemajo celoten dohodek uradno (skratka, katerih plača znaša več od minimuma). Taka dva posameznika nadrsata pri plačilu vrtca, kmalu bosta tudi pri plačilu zdravstvenega davka, medtem ko zaposleni z minimalno plačo ali celo brezposelni živijo bolje in imajo vse skoraj zastonj (vrtec, šolo v naravi, itd.)
Sabina - 13.01.2004 - 20:33
Proti omenjenim primerom naj sproži upravna enota ali pa VVZ sum kaznivega dejanja. Še vedno trdim, da gre za redke primere, zaradi katerih ne vidim razloga za spremembo celotnega sistema. Pristojna ministrstva (predvsem imam v mislih DRUS) naj pričnejo s sistematičnim in korektnim izvajanjem nalog. UE in ostala ministrstva naj se elektronsko povežejo in preidejo na sodobno IT. Z vsem kar počnejo še dokazujejo, da država ni učinkovita in da ne opravlja svojih nalog. S tem ne bodo rešili problema, ki temelji na rekla kazala sistemu, ker cilji, ki so si jih zastavili niso jasno definirani, vse skupaj je zastavljeno površno s preveč luknjami, zaradi tega ne bodo zbrane informacije dale uporabnih podatkov. Vse kaže, da bo nastala zmeda. Sicer pa je to v naši državi že pravilo.