Naslov teme: ddv-asignacija
280 14.01.2004 - 15:02h / DDV / Avtor: nevednež / 168 / 6
Sem DDV zavezanec. Od kupca sem "prejel" avans, v bistvu ga nisem dobil na moj TRR, temveč smo sklenili pogodbo o asignaciji in je nakazal ta znesek podjeju, kateremu dolgujem. Zanima me, ali sem dolžen za ta znesek izstaviti račun za predplačilo in plačati DDV, glede na to da ni bilo nakazilo izvedeno na moj TRR. Kolikor vem, nastane obveznost za obračun DDV pri prejemu nakazila na TRR ali pri opravljeni storitvi. Ko bi storitev dejansko opravil, pa bi znesek fakture zmajšal za že prejeti znesek, DDV pa bi odvedel v celoti.
Ali razmišljam pravilno?Hvala lepa.
Ali razmišljam pravilno?Hvala lepa.
Matjaž K - 14.01.2004 - 17:23
To pa mi ne gre "vkup".
Če je ste res sklenili asignacijo potem to pomeni:
- da ste vi dolžni omenjnemu podjetju in hkrati
- da terjate kupca.
In če je kupec po na podlagi asignacije plačal direktno vašemu upniku in ne vam, potem to ni predplačilo, saja je v bistvu plačal svoj dolg in to na način, da je nakazal vašemu dolžniku, vi pa zapirate postavki dolg do podjetja in terjatev do kupca v svojih knjigah 220/120 (na podlagi asignacije).
Če pa nimate terjatve do kupca potem pa ne vem, zakaj pravite da je kupec - sploh pa če ne bi imeli do nekoga terjatve sploh asignacije ne bi mogli skleniti.
- 14.01.2004 - 21:40
Prej bi rekla da v tem primeru ni asignacija ampak cesija.
Johana - 14.01.2004 - 18:17
Asignacija ali nakazilo. ... Asignacija je sestavljena iz pooblastila
asignatu, da plača in pooblastila asignatarju, da plačilo sprejme.
Ne vem, Matjaž, zakaj si takoj povezal asignacijo tudi s terjatvijo. Ni nujno, da terja, ko nekoga "pooblastim", da nakaže mojemu upniku namesto meni. V praksi dosti srečujem take primere. po moje gre pri nevednežu za sledeči primer: plačaj mojim dobaviteljem, jaz pa ti bom naredil ledeno svečo.. in dokler sveča ni fertik, se nakazilo obravnava kot avans.
Po moje nevednež razmišlja pravilno.
Matjaž K - 14.01.2004 - 22:42
Imaš prav.
Ni nujno, da je nakazanec (asignat) tudi dolžnik nakazovalca (asignanata).
1:1 (kdaj je bilo 1:0 pa zgruntaj sama ;-) )
Vendar, nevednež piše o kupcu - da je kupec (kot nakazanec-asignat)nakazal denar podjetju (prejemniku plačila-asignantu).
Če meni nekdo reče kupec, potem domnevam, da obstaja terjatev - je pa res, da je mogoče nevednež hotel zapisati bodoči kupec.
Potem pa je tvoje razmišljanje 101% korektno (pa še jaz sem se nekaj novega naučil).
Dajmo sedaj izhajati iz tega, da imaš prav. Vprašanje še vedno ostaja neodgovorjeno:
ali je potem taka asignacija plačilo ali ne, od katerega je trebaa obračunati DDV (po preračunani stopnji) in izdati avansni račun?
5. odst. 19. člena ZDDV govori samo naslednje:
(5) Če je plačilo deloma ali v celoti izvršeno pred izdajo računa ali pred opravljenim prometom blaga oziroma storitev, se DDV obračuna na dan prejema plačila od prejetega zneska plačila.
ne opredeljuje pa, kaj pojmovati kot plačilo.
Mnenja sem, da če se bo nakazancu kasneje dobavilo blago ali opravila storitev, bo ta račun plačan na način, da se bo zapiral z obveznostjo za nakazani znesek po asignaciji - kar pa tudi pomeni, da je obveznost nakazitelja s katero bo zaprl terjatev do nakazanca nastala že z nakazilom - in ker bo obveznost oblika "plačila" menim, da je treba od takega nakazila-asignacije treba obračunati DDV.
LV
Johana - 15.01.2004 - 17:52
Seveda, se strinjam. Na dan asignacije oz. nakazila je treba obračunati DDV in izstaviti avansni račun najkasneje na zadnji dan v mesecu zgoditve asignacije. Vidim, da sem zadnji nevednežev stavek bolj površno prebrala in se prehitro strinjala.
Sicer pa ostaja 1:0 zame, ker se s 1.1.2004 šteje znova. A nisi tega vedel? Res!
Lep večer še naprej
Matjaž K - 15.01.2004 - 19:14
Eh, že spet imaš prav.
Torej, 1:0 (sicer pa, saj je še čas za izenačenje).