Naslov teme: Nujno oz. ponovno prosim za mnenje
291 14.01.2004 - 22:10h / Ostalo / Avtor: Irena / 72 / 1
Ali je prav, da strošek posredovanja nepremičninske agencije (je visok)pri nakupu zemljišča knjižem na nabavno vrenost zemljišča?
Ali je prav, da davek na promet nepremičnin ne knjižim na nabavno vrednost zemljišča, ker je davek plačal kupec, po zakonu pa bi ga moral prodajalec? In ali je v tem primeru DPN davčno priznan strošek?
Ali je prav, da davek na promet nepremičnin ne knjižim na nabavno vrednost zemljišča, ker je davek plačal kupec, po zakonu pa bi ga moral prodajalec? In ali je v tem primeru DPN davčno priznan strošek?
Matjaž K - 14.01.2004 - 22:59
Glej SRS 1.11 za sestavine nabavne vrendosti:
- nakupna cena to ni
- uvozna ali druga nevračljiva dajatev tudi ne
- neposredni strošek usposobitve za nameravano uporabo (najbrž) tudi ne (oz bolj ne kot ja).
Če plačilo DPN prevzame kupec, je DPN sestavni del nabavne vrednosti (glej tudi SRS 1.11->nevračljiva nakupna dajatev).
Zavezanec za DPN je tako ali tako vedno prodajalec - plačnik pa je lahko tudi kupec, vendar če ta ne plača rubijo prodajalca in ne kupca.
LN