Naslov teme: vnos premoženja-SRS 39-jaoooo!
321 15.01.2004 - 19:28h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 56 / 3
Ne morem mimo tega, da ne bi nekaj grdega povedal na račun DURS.
torej:
!"#$%/&/()=?*+""0§<§<>ćߤ
Če je kdo član superdavkov potem si naj pogleda mnenje DURS, kako knjižiti vnos premoženja iz gospodinjstva v podjetje.
Na DURS-u bit to poknjižili ne v dobro skupine 91 temveč na dolgoročne rezervacije, potem pa te rezervacije črpali sorazmerno obračunani amortizaciji (posledica: učinek na dobiček = 0).
Halo!
Tako rešitev predvideva komaj ZDoh-1 (pa še to samo pri davčni osnovi - v poslovnih knjigah se bo to še vedno knjižili na preko 91).
Sprašujem se, če kdo na DURS res pozna SRS 39 in obvezni kontni okvir za s.p..
Dvomim.
torej:
!"#$%/&/()=?*+""0§<§<>ćߤ
Če je kdo član superdavkov potem si naj pogleda mnenje DURS, kako knjižiti vnos premoženja iz gospodinjstva v podjetje.
Na DURS-u bit to poknjižili ne v dobro skupine 91 temveč na dolgoročne rezervacije, potem pa te rezervacije črpali sorazmerno obračunani amortizaciji (posledica: učinek na dobiček = 0).
Halo!
Tako rešitev predvideva komaj ZDoh-1 (pa še to samo pri davčni osnovi - v poslovnih knjigah se bo to še vedno knjižili na preko 91).
Sprašujem se, če kdo na DURS res pozna SRS 39 in obvezni kontni okvir za s.p..
Dvomim.
Ir1 - 15.01.2004 - 20:31
Matjaž K, ne se čuditi, saj gre samo za mnenje, ki pa je neobvezujoče.
SRS 39, je tisti ki podjetnikom " greni " poslovanje.
Kontni okvir po SRS 39 je za dacarje "bau-bau", s tem so še enkrat pokazali svojo nemoč ( neznanje+nepoznavanje veljavnih predpisov+nesposobnost za korektno izvedene inšpekcijske preglede + !="#&%#$/?*"!. itd....).
Mislim, da bo čas prinesel svoje, ampak na boljše, samo ne se jim pustiti
zaj......, samo z znanjem in argumenti jih spraviš v mišjo luknjo.
S takšnim znanjem, kot ga imajo brdavsi - glej zadnje mnenje, mislim, da bo lahko vsak dober računovodja izpodbijal njihove ugotovitve v fazi kontrole poslovnih knjig.
LP-Ir1
MARTIN KRPAN - 16.01.2004 - 14:38
Matjaž, pridružujem se lr1 (vsaj) pri prvem stavku. Kot sam veš, so nekatera mnenja zato, da te prosvetlijo, druga pa zato, da te zamorijo.
Sicer mi ne želimo na www.superdavki.com "zamoriti" člane SUPER kluba davkoplačevalcev, temveč jim pokazati, kako razmišljajo nekateri na DURS, MF, davčni strokovnjaki itd.
Povej, kaj pa vsebina mnenja, z njo se strinjaš (mogoče neumno vprašanje, če izhaja sistem knjiženja iz vsebine mnenja)?
Matjaž K - 16.01.2004 - 15:30
Še z vsebino ne - o tem sva že razpravljala pri naložbah v tuja OOS.
To, da se donacije razmejijo prek dolgoročnih ČR velja samo za "državne" donacije (vsaj jaz tako berem SRS).
Bo pa to mnenje vsebinsko (ne pa glede knjiženja v polsovne knjige) pravilno s sprejemom ZDoh-1.
V ZDoh-1 namreč stoji zapisano, da se takšni vnosi obravnavajo kot bi se obravnavali po SRS (torej prihodek).
To pa še ne pomeni, da ne bomo knjižili preko 91.
Knjižili bomo enako, samo v davčni napovedi bo treba toliko, kolikor je amortizacija tega vnešenega sredstva med transferne prihodke prišteti prihodkov (0=> vnos ima za posledico ničeni vpliv na davčno osnovo).
Skratka, ZDoh-1 prinaša obdobje dvojnega (vzporednega) računovodstva-enega za poslovne potrebe in še enega za davčne (da se določene postavke prištejejo, določene pa odštejejo).