Matjaž K - 21.01.2004 - 06:58

Velja načelo poslovnega dogodka, ker pa je v igri sorodstveno razmerje bi lahko inšpektor prišel na misel, da je posredi prikrit posel, katerega resnični namen je samo izogibanje davka od dohodkov iz dejavnosti.
In ker so posli, katerih pravni namen je nedopusten nični, lahko vsi ti stroški letijo ven.

P.S.
Sicer pa:
ko bodo obveznosti zastarale jih moreta "odpisati" na prihodke!!

Slej ko prej bodo neplačane najemnine vplivale na dohodke iz dejavnosti.
Na najemodajalca pa nimajo vpliva, dokler ne bo kaj izplačano.

Metka - 22.01.2004 - 10:43

Kdaj pa najemnina zastara?

cesarica - 22.01.2004 - 21:45

Jaz bi rekla, da je odvisno od tega, kaj je napisano v pogodbi. LP

Lidija - 23.01.2004 - 11:11

Majda1 :Morala bi obstojati pogodba in način poravnave najemnine. Če tega niin so stroški obračunani in nikoli plačani jih davčni organ prav gotovo ne bo priznal. Obveznost iz preteklih let se odpiše v dobro prihodkov.
-------------------------------
Pozdrav vsem. Nujno vas prosim za pomoc.
Kaj se zgodi, ce najemojemalec (zasebnik ali pravna oseba) nikoli ne placa najemnine najemodajalcu (fizicni osebi). Zasebnik si je najemnino obracuna po REK obrazcu in tudi knjizil v stroske. REK obrazca nikoli ni oddal, ker najemnine ni nikoli placal. Najemodajalec pa seveda tudi ni prikazal v dohodnini, ker ni dobil placila. V igri je sorodstveno razmerje, lahko pa bi bilo seveda tudi drugo razmerje.
Ali lahko sledi izkljucitev taksnih neplacanih stroskov zasebnika oz ce ne pride, ali lahko pride do obdavcitve pri najemodajalcu ne glede na to da najemnine nikoli ni prejel.
Ali imate kaj s tem prakse s strani davkarjev in inspektorjev.
Zadeva je pri nas resna, ker se je teh obveznosti nabralo kar veliko.
Se enkrat vas prosim za pomoc in hvala v naprej

Majdka