Naslov teme: zaposlitev delavca za dve uri na dan
608 26.01.2004 - 20:33h / Ostalo / Avtor: maca2 / 332 / 8
Ker je sin nosilec obrti in nima konkretne izobrazbe, še ni dobil obrtnega dovoljenja, zato so mu na zbornici svetovali naj zaposli očeta magari samo za dve uri na dan, ki ima ustrezno izobrazbo in je trenutno brezposeln (obrt pred dvema letoma v stečaj-DURS). Ni prijavljen na zavodu. Ali je možno zaposliti samo za dve uri na dan in to za nedoločen čas. Hvala za odgovor!
LIli - 27.01.2004 - 06:36
Lahko. Po novem zakonu o del.razmerjih skoraj obvezno, ker je ukinil pogodbe o delu. Sedaj lahko delavce zaposlimo za eno ali več ur. Moji stranki je inšpektor celo pogodbo o delu spremenil v redno zaposlitev za nedoločen čas.
zvezda - 27.01.2004 - 09:07
Mi že imamo delavko zaposleno za dve uri na dan_ ni nobenih problemov.
LP
frida - 27.01.2004 - 09:20
Nekaj bi pripomnila. Bodite "pazljivi" pri teh zaposlitvah za dve uri, tri ipd., če ima kdo sicer še redno službo s polnim ali skrajšanim delovnim časom. Sama sem namreč v tem položaju in zaradi dveh dohodninskih osnov med letom plačujem normalno akontacijo dohodnine po zakonski lestvici, konec leta pa s seštevkom obeh plač padem v bistveno višji dohodninski razred in doplačam precejšen znesek dohodnine.
LP
asistentka - 27.01.2004 - 09:57
"zaposlili" bi čistilko - tedensko za 3 ure.
Kaj priporočati oz. menite vi?
PODJEMNO POGODBO?
Hvala za odgovor!
Lili - 27.01.2004 - 10:01
Podjemne pogodbe vam inšepktor ne bo priznal, dal vam bo pogodbi o zaposlitvi za tri ure tedensko. Naša stranka je imela ravno takšen primer.
Podjema pogodba se uprablja le za začasno delo, ki nima narave stalnega dela - čiščenje pa je stalno delo (če je kdo notri ali ne, je treba čistiti:)
Z dohodnino pa sem tudi jaz imela že takšne težave kot je opisala Frida.
herman - 27.01.2004 - 10:09
kaj pa če zaposliš upokojenca za 2 uri...
- 27.01.2004 - 12:17
Tudi o tem je že bilo govora... Baje mu lahko vzamejo pokojnino, če služi s podjemno pogodbo.. Zelooooooooo približno...
Pobrskaj po arhivu - mislim, da še v l.2002
maca2 - 27.01.2004 - 11:49
Najlepša hvala za odgovore!