krpan in druščina postani član

Naslov teme: povračilo 21.čl, tč. 9/2

803  01.02.2004 - 11:43h / Ostalo / Avtor: MaTiana / 45 / 5

Prosim za pomoč.
Leasing hisa nam je (d.o.o.)poslala racun za "stroške odvetnika", ki je nujno sodeloval pri poslu.
Zaračunava nam bruto znesek (120 e)(storitev + ddv), ki ga je prepisala iz odvetnikovega računa, DDV ne obračunava po 2. tč. 9. odst. 21. čl. ZDDV.
Priložen odvetnikov račun se glasi na ime leasing hiše in vsebuje neto storitev (100 e) + DDV (20 e) skupaj (120 e). Na racun je leasing hisa rocno zapisala opombo: se prefakturira, ne v DK.
Sprasujem naslednje, kaj je s tem DDV-jem ?
1. Odvetnik ga je obracunal - drzava dobi DDV.
2. Leasing hisa ga ne poracuna, ker racun ne gre v DK
3. Mi dobimo racun brez DDV-ja in nimamo moznosti upostevanja vstopnega DDV

Ali nam (d.o.o.) ne bi morala leasing hisa izstaviti računa v višini 100 e + 20 e DDV, ker odvetnikov racun glasi na ime leasing in ne na d.o.o. (ni pogoja v njegovem imenu in za njegov račun - torej v imenu in na račun d.o.o.)? Na tem računu leasinh hiša ne ozaračuna niti 1 e svojega dela. Ali nimmo pravice na poracun vstopnega DDV ?

zaba - 01.02.2004 - 18:20

mislim, da si navedena leasing hiša napačno razlaga omenjeni člen zakona. oni bi morali v vašem primeru prepisati neto znesek in DDV. oni bi imeli vstopni davek od odvetnika, vi pa od njih! tako bi bilo vse lepo in prav...seveda vse tudi v davčnih evidencah in obračunih!

Matjaž K - 01.02.2004 - 19:36

Leasing hiša dela narobe.
Pravilno ste ugotovili, da v tem primeru nobeden ni poračunl DDV; leasing hiša zaradi svojega neznanja (pri kupu pravnikov, ki štancajo leasing pogodbe ne vedno kaj pomeni v svojem imenu in za svoj račun in v tujem imenu za tuj račun), vi pa zato, ker niso izpolnjeni pogoji za odbitek (ker prerazdeljen račun ni izdan za na vas).

Eno je prefakturiranje (imaš vstopni DDV in strošek, nato pa izstopni DDV in prihodek), drugo pa je prerazdelitev (plačaš v zujem imenu in za tuj račun, knjižiš preko 145 in 245).

Skratka, zavrniti računi njih poslati v šolo knjigovodenja.

P.S.
Tipično za leasing hiše-sami finančniki ki jim je glavno, da se valjajo v denarju, ostalo pa jim dol visi.

TeVe - 01.02.2004 - 22:58

Leasing hiša je v bistvu hotela stranki dobro, oz. posel odviti ugodneje za stranko, čeprav jim očitno zadeve, kljub množici finančnikov - kot je omenjeno zgoraj, niso čisto jasne.
Menim pa, da zakon kršijo oni sami, tako da vi nimate kaj sekirati. Leasing hiša si namreč ne more oz. ne sme poračunati vstopni DDV, kar pomeni, da bi račun pravnika knjižila v svoje knjige v bruto znesku. Ko bi ga zaračunala naprej, bi na odvetnikov bruto znesek morala priračunati še DDV. Torej bi bil za vas strošek odvetnika višji za DDV, ki pa bi si ga lahko odbili.
V tem primeru, ko vam pošlje svoj račun brez DDV ter priloži odvetnikovega, napravi nepravilnost, torej neskladje z ZDDV. Za vas pa je strošek enak.
Pravilno pa bi bilo, da bi z odvetnikom izvedli pravo prefakturiranje, kar pa očitno ne obvladaj.
Tako pa imate

Matjaž K - 02.02.2004 - 07:21

Strošek ni enak.
Račun leasing hiše ne vsebuje obračunanega DDV, po priloženem računu odvetnika pa tudi ni odbitka.

Tsitih 20% na računuodvetnika je neodbitni DDV.

Če pa bi bila res prava prerazdelitev pa bi to bil vstopni DDV (in bi strošek bil manjši).

TeVe - 02.02.2004 - 08:03

Sorry, predvidevam da je DDV, če leasing hiša zaračuna odvetniške storitve. Odvetniške storitve niso oproščene niti neobdavčene. Sicer pa je dejansko tako, kot pravi Matjaž K.