ros - 02.02.2004 - 14:48

Če imamo na računu računalniški program zaračunan posebej, potem ga knjižimo na 003, drugače skupaj z računalnikom. Od tega je odvisna tudi am.st. Če je knjižen na 003, je max. 20%.

Matjaž K - 02.02.2004 - 15:24

Zadeva je taka:

1. ZDDPO
če ste z amortizacijo pričeli pred 31.12. 2003 potem za amortizacijo teh programov še veljajo stare stopnje po ZDDPO (33,3% za druga vlaganja).

Če pa ste z amortizaicjo pričeli po 1.1. 2004, potem pa je davčno priznano samo 20%.

2. SRS
Mnenja sem, da je iz vidika SRS pravilno, da se programi, če!! so bili na rčaunu zaračunani in ovrednoteni ločeno kot posebna postavaka, knjižijo na NDS in ne kot del računalnika med OOS.

Prav tako sem mnenja da je pravilno, da se program splošne uporabe, ki teče na PC-ju amortizira v dobi korstnosti PC-ja. Dvomim namreč, da boste, ko se bo PC pokvaril ali pa da ga boste menjali, da boste "sneli" dol Windowse in jih naložili na nov PC.
Hočem reči, da je v tem primeru doba koristnosti Windowsow (ki so navsezadnje samostojno osnovno sredstvo- za vsako kopijo potrebujete namreč licenčno pogodbo) amortizira v dobi koristnosti trde opreme, na kateri teče.

LP

Halo - 02.02.2004 - 17:23

Kaj niso nove AM stopnje od 1.1.2003 in so po starih stopnjah amortizirana le OS, ki so se pričela amortizirati že v letu 2002.
LP

Matjaž K - 02.02.2004 - 18:34

Ups, pardon, napaka v tipkanju.

Hvala za "inšpekcijo" halo.

Torej popravek:
če se je pričelo amortizirati pred 31.12. 2002, potem še stare stopnje za DDPO, če pa se je pričelo amortizirati po 1.1. 2003,pa nove stopnje.

Mateja - 03.02.2004 - 07:06

Ja, tukaj se pa marsikdo lahko spotakne. Osnovna sredstva, nabavljena v decembru 2002 (ki se pričnejo amortizirati januarja 2003) se z vidika davčno priznanih stopenj amortizacije že presojajo po novem ZDDPO. Novembra 2002 kupljen program torej še lahko po 33,3%, decembra 2002 kupljen pa je davčno priznane amortizacije samo še po stopnji 20%, razlika so davčno nepriznani odhodki. In če ste lani v popis OS napisali, da se amortizira po stopnji 33,3%, se sedaj ne morete kar premisliti.
Prav tako Windowsi, o katerih govori Matjaž K. Celo morali bi jih amortizirati v enakem času, kot amortiziramo računalnik. V davčni bilanci pa bi potem morali razliko med uporabljeno stopnjo in davčno priznano za druga vlaganja 20% prikazati kot davčno nepriznan odhodek.
Prav zanima me, kako bodo reagirali dacarji, ko bom letos kar naenkrat pričela za nove nabave uporabljati 25% AM stopnjo, prej pa sem 33,3%. Rekla bom, da je letos narejena oprema zaradi napredka tehnologije že toliko boljša, da ima daljšo dobo uporabnosti. Da jim ne bi padlo na misel in bi mi zato nabavo enake opreme, katero sem npr. v letu 2002 amortizirala po stopnji 33,3% smatrali z vidika davka od dobička pravnih oseb kot previsoko obračunano in mi naložili dodaten obračun po stopnji 25% in doplačilo davka od dobička pravnih oseb?

ČEBELICA - 04.02.2004 - 07:59

23.januarja 2004 je gospod Oder na seminarju dejal, da so programi lahko tudi 50% in niso nepriznan odhodek - ampak samo programi iz neopredmetenih dolgoročnih sredstev.

Lep pozdrav!