Matjaž K - 02.02.2004 - 18:32

Če niso bile dogorjene obresti, jih pač ni.
Pazite pa: revalorizacija so obresti.

V glavnem:
najprej preverite revalorizacijo, primerjajte s PPMBOM na dansklenitve (vidik ZDDPO) in z rastjo cen ŽP (vidika davka od dohodkov iz premoženja, kamr spadajo tudi obresti, ki jih dajejo fizične osebe).

maca2 - 02.02.2004 - 19:12

Se zahvaljujem za hiter odgovor!

Micka - 02.02.2004 - 22:14

Imam podoben problem - lastnik že 8 let posoja denar podjetju (veliki zneski), sedaj pa bi rad, da mu izračunam in knjižim zamudne obresti za vsa leta nazaj!, kar je zneslo ohoho milijonov. Kakšne so posledice?
Vse zaposlene pred menoj tega niso naredile, še posojila so se skrivala na različne konte. Sedaj sem ugotovila točen znesek posojil in vračil, izračunala zamudne obresti...Poknjižila jih bom kot odhodki iz preteklih let. Lastnik je vložil v podjetje tudi 1/3 hiše in bi rad hišo odkupil nazaj na račun obresti. Ali je to možno?

Matjaž K - 02.02.2004 - 22:36

Z mokro coto okoli ušes.

Zamudnih obresti vam davkarji za leta pred 2003 ne bodo priznali , ker niso bile dosledno obračunavane (načelo vzporejanja prihodkov in odhodkov).

To z hišo pa ne vem, kaj je ta lastnik delal:
če je "posodil" hišo je to najemna pogodba in ta se poslovnih v knjigah med obveznostmi ne evidentira (razen če gre za finančni najem), če pa je 1/3 hiše vložil kot stvarni vložek, pa je to predstavljalo povečanje osnovnega kapitala - potem bi bilotreba uvesti postopek zmanjšanja osnovnega kapitala.

tina - 03.02.2004 - 06:30

1.Kako boste dokazovali, da je bilo to posojilo, če pa je bilo vse drugo knjiženo, samo kot posojilo ne ?
2.Zamudnih obresti vsekakor ne moreš izračunati, če pa ni bilo take kreditne pogodbe
3.Obresti v višini rasti življenjskih stroškov ( po ZDOH) do neobdavčene, vse drugo je osnova za dohodnino !
Po ZDDPO pa so priznane obresti po pogodbi, ki do povezanih oseb ne smejo bito višje kot je medbančbna obrestna mera na dan izplačila oz. podpisa pogodbe !
Vi bi pa kar : ZO - pobot s prodajo hiše ! Res, kot pravi Matjaž "Z mokro cuno okrog ušes..."

Matjaž K - 03.02.2004 - 07:31

V tej smeri sem tudi jaz razmišljal in hotel tako zapisati, vendar sem pri vidiku ZDohin ZDDPo takoj naletel na naslednji problem:

ali se zamudne obresti tudi štejejo kot izplačilo obresti po poogodbi (ki je verjetno ni) in kot obdavčljiv dohodek (seveda nad višino, izračunanega z indeksom cen ŽP) ali pa so morda odškodnina in kot taka neobdavčjiva?

Iz vidika ZDDPO sem v isti dilemi (vendar malo manj, saj če se je do sedaj revalorizacija glavnice štela kot obresti, potem bi se lahko tudi zamudne obresti).

Skratka, strinjava pa se, da so taki lastniki velik problem.

Micka - 03.02.2004 - 21:14

Hvala za odgovore. Problem je v tem, da pogodba obstaja, zamudne obresti so lepo navedene, le obračunaval jih ni nihče, ker je pogodba obležala v predalu, lastnik je vplačeval na račun in bentil nad računovodkinjami, ker vse zapravijo! Za bančne kredite so vplačila skrivale in jih sedaj lovim po raznih kontih. Dejansko pa sem pregledala ves žiro račun od leta 94 do danes in imam fotokopije vplačil posojil. Tako so posojila nesporna, nesporne so tudi zamudne obresti. Zanima me samo, kako jih poknjižiti!
Lep pozdrav. Matjaž K :
-------------------------------
V tej smeri sem tudi jaz razmišljal in hotel tako zapisati, vendar sem pri vidiku ZDohin ZDDPo takoj naletel na naslednji problem:

ali se zamudne obresti tudi štejejo kot izplačilo obresti po poogodbi (ki je verjetno ni) in kot obdavčljiv dohodek (seveda nad višino, izračunanega z indeksom cen ŽP) ali pa so morda odškodnina in kot taka neobdavčjiva?

Iz vidika ZDDPO sem v isti dilemi (vendar malo manj, saj če se je do sedaj revalorizacija glavnice štela kot obresti, potem bi se lahko tudi zamudne obresti).

Skratka, strinjava pa se, da so taki lastniki velik problem.

S.P. - 04.02.2004 - 14:27

to pa ne razumem če v pogodbi niso navedena obreti , zakaj jih moram obračunati , pa revalorizacije , kako se izračuna in kam se poknjiži ( ali revalorizacije ni več ? ) Matjaž lahko mal več namigov oz. kje to zadevo preberem v podrobnosti

Matjaž K - 04.02.2004 - 20:48

IKS