livia - 03.02.2004 - 15:35

Ali je sploh kakšna stvar drugačna kot je bila v yugi?
Kumrovška šola!

Ir1 - 03.02.2004 - 17:30

Da, namesto ene stranke, jih imamo 99, ki si polnoji malhe.


LP-Ir1

Mateja - 03.02.2004 - 19:50

Obdavčitev po oceni se naredi, če so podatki tako pomanjkljivi, neusklajeni, neverodostojni ... da na njihovi podlagi sploh ni možno z gotovostjo trditi, da odražajo dejansko stanje.
Če se ugotovi, da je zavezanes shranil in poknjižil samo vsak deseti izdani račun, zajel samo blagajniški trak od četrte ure dalje ... ipd., da je porabil dve toni mesa in tri tone krompirja, prodal pa samo 150 kosil ... ali bomo vsi ostali plačevali toliko več davka, da bomo zapolnili vrzel še namesto teh tičkov? Se kar strinjam z dacarji, da v tem primeru obdavčijo družbo po oceni. Mislim, da v zakonodaji piše, da se ocena pripravi glede na povprečen prihodek podjetij iste velikosti v isti branži, torej le ni kar nekaj. Čeprav povezava z 99 strankami vseeno obstaja - toliko več davkov je treba pobrati, da se vse nahrani.

Ir1 - 04.02.2004 - 18:08

Ja za časa Matija Gubca so se fevdalcem uprli, ko so plačevali "desetino", danes ko pa ti poberejo polovico in še nekaj čez, po prosti presoji brdavsa, cenitev davčne osnove z sorodnimi subjekti, lepo Vas prosim, gre mi na bruhanje, ko berem te kozlarije ( mislim na državo ), da ne bo pomote,pa je vse O.K., ne ni. Toda dokler bodo računovodstvo vodili ljudje in imeli razmišljanje kot g. Mateja, bo žal tako.
Torej v "pravni državi" smo po 14. členu Ustave RS pred zakoni vsi enaki, pa je tako g. Mateja, mislim, da smo daleč od resnice.
Še vedno se delimo na naše in vaše, torej dvojna merila. Vem preveč, da me bi kdo prepeljal žejnega preko vode ( ne Janša, ne Rop ).
Brdavsi, si pač vzamejo, koliko jim je naloženo, v to sem iz dneva v dan bolj prepričan, vsaj na našem koncu, ni bilo davčnega pregleda, po katerem se niso davčni izkazi in bilance spremenili v prid brdavsom, pa so zelo kvalitetni računovodski servisi, toda ve se kdo ima prav, pač nisi pravilno politično obarvan.
Da ne bo pomote nimam računovodskega servisa.

LP-Ir1

Mateja - 05.02.2004 - 18:40

ti si pa neverjetno zafrustriran ali zafrustrirana. Nisem dacarka, če na to namiguješ. Imela sem že nekaj davčnih pregeledov in vse korektne s strani inšpektorjev. Večinoma se na računovodski posel res tako dobro spoznam, da mi resnih napak niso mogli najti. Zmoti se pa kdaj vsak in tukaj so odkrili tudi kakšno napako. Zato predvsem dvomim v tvojo strokovnost, potem so pa vsi drugi grozni in nemogoči in ti gre na bruhanje ...
Še vedno sem mnenja, da podjetja, ki poslujemo v skladu z zakonodajo, ravno zaradi šušmarjev, ki utajujejo posel in davek vse počez, plačujemo več davka. Zato sem na take, kot si ti, že alergična po naravi.

mare - 04.02.2004 - 06:52

že mogoče,že mogoče ampak, najprej naj DURS-ovci rešijo prejšnjo pritožbo od 5 let nazaj in se o njej izrečejo, najprej naj se zaključi stari primer, ne pa da samo hodijo, pa hodijo, pa kaznujejo...ti pa plačaj, PRITOŽBA PA NE ZADRŽI...saj vemo kako to gre,

tina - 05.02.2004 - 07:47

V postopku je sprejem osebne odgovornosti inšpektorjev. Ob kazenski in materialni odgovornosti se bodo že pobrigali za pravilnost odločitev in hitrejše reševanje pritožb. Saj če nekoga udariš po žepu...