Naslov teme: dolgoročno odloženi stroški
1018 09.02.2004 - 17:30h / Ostalo / Avtor: nana / 56 / 1
V L.2002 SMO NA KTO 001 knjižili stroške napeljave centralnega ogrevanja, vodovoda in kanalizacije v znesku cca 2.300.000 sit, sedaj pa nevem ali smem to vse kompletno prenesti na kto R4 ali v OS ?prosim svetujte, ker mi bi raje vse skupaj dali na kto R4(vzdrževanje), pa ne vemo ali bi bilo to prav, ker je tako velik znesek.hvala za odgovore:
Matjaž K - 09.02.2004 - 18:13
Premalo podatkov.
So ta dela v 2002 bila:
a) dela na novem objektu
b) ste popravljali dotrajano inštalacijo na starem objektu
c) ste inštalirali na že obstoječem in uporbaljajočem se objektu inštalacijo, ki je prej ni bilo
Če a) ali C), potem bi morali zadevo usredstviti med OOS, pri b) pa je zadeva diskutabilna - davkarji vlečejo na stran usredstevnja, jaz osebno pa (večinoma) na stran stroškov investicijskega vzdrževanja.
Ne vem pa, zakaj ste knjižili na 001?
Kaj gre na 001, piše v SRS 2.4:
"Dolgoročno odloženi stroški so organizacijski stroški, preden se začne proizvajanje ali opravljanje storitev, stroški razvijanja in podobni dolgoročno odloženi stroški."
Torej nekaj, kar izkazuje opredmetenost (torej, da gre za stvar) ne gre na v skupino 00, temveč kvečjemu v 02.
V glavnem:
najprej razjasnite ali gre za
a) ali b) ali c), potem pa premislite, ali bi moralai usredstviti (in to med OOS) ali pa je šlo za strošek.
Če strošek, potem prenesite, za davčno napoved/davčni obračun pa raje ne napovedati (da čez nekaj let ne bo težav, ko bodo davkarji rekli da to ni bilo v skladu z načelom vzporejanja prihodkov in odhodkov).
Če pa OOS, potem pa usredstvite, ste pa za (del) 2002 "zadaj" z amortizacijo.
V glavnem:
neke "zadeve" se ne odlagajo zato, da ne bi slučajno dobiček "slabo" izpadel, sampak takrat in zato, ko so za to izpolnjeni pogoji po SRS.
Tisti ki zna "brati" letne računovodske izkaze pa tako ne gleda samo IPI, temveč kombinirano BS in IFT.
LP